- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To měl asi muziku pěkně nahlas, když nezaznamenal zvuky nárazu!
Když jel dopředu, tak ve zpětným zrcátku nevidím auto v kotrmelcích.
Jak si mohl tedy pokládat takové pitomé otázky?
ono stačí,co se na silnicích děje dnes a denně.a když k tomu připočítáme pár lacinů,tak si můžeme být skoro jisti,že se domů nevrátíme živí............
Pavliku mam trosku chut ti sahnout do svedomi. Obhajujes tady system, ktery rika, ze dokud nekomu neco na 100% nedokazes, je nevinny. Takze rozhodnuti o jeho vine zalezi na tom, kdo ma lepsi pravniky a mozna i podplacene "znalce" co delaji "odborne posudky". To je sice hezke, ale nalejme si cisteho vina - neni to spravne ve chvili, kdy se rozhodne o nevine nekoho, kdo evidentne vinen je. Myslim, ze v tom se mnou budes souhlasit, soude dle textu co jsi napsal, nejsi blb.
Vtip je samozrejme v tom, jak propasovat do soudniho systemu nejaky prvek, ktery by v takovych pripadech zabral. Ze by treba podle nejakych specialnich pravidel mohla zasedat a rozhodovat (nebo spolurozhodovat) porota? Nevim no, napada te neco?
Kdyby měl jiný záměr, mohl řidičku předjet. Místa tam měl dosti. I laik pozná a vidí, že nešlo o žádnou náhodu, ale o záměr. To, že vyšli jen s menším úrazem je zázrak
Ten arogantní "hajzl" by měl sedět hodně dlouho a žádné peníze, vyplacené poškozeným nenahradí ty chvíle hrůzy, co prožívali.
Nemělo by se zohledňovat to, že když nějaký pracháč dá částku jako odškodnění, že se z toho "vyzuje". Bylo by to posuzováno jako odškodnění a k tomu trest od soudu a to několik trest a doživotní zákaz řízení vozidla. Takoví lidé nepatří za volant
Kterej ůmyslně vytlačil jiné auto z vozovky,ale... Má prachy a právníky takže se nic nestalo
Me to prijde jako pokus o vrazdu.
Bud ten clovek neumi ridit - v tom pripade by nemel nikdo mit ridicsky prukaz ( je nebezpecne sobe i jinym) nebo je to ... a tim padem by mel byt separovan od ostatnich.
Máte dojem, že je chtěl usmrtit?
Co chtěji šetřit? Video je snad jasné ne? Nebo se opět dozvím, že to byla nešťastná náhoda, nepozornost řidičky, že se lekla a zavinila si to sama?... Vůbec by mě něco takového ani v tomto státě nepřekvapilo!
Žel jsme se dosud nedozvěděli, zda se ta 2 vozidla fyzicky dotkla, policie nebyla ochotna tuto skutečnost potvrdit, či vyvrátit - žel i tento detail je asi tajný a součástí vyšetřování.
Zákon říká jasně, že mimo obec nesmíte druhé vozidlo ohrozit ani omezit. I kdyby se toho druhého auta ani nedotkl, je to ohrožení jako prase...