Jak to vubec bylo...

No je těžký určit jak to bylo, slyšel jsem verze, že policista byl napadem, byly mu vyraženy 4 zuby a měl těžký otřes mozku, další verze je že ho pokratší hádce střelil do nohy a poté do hrudníku, mezitím došlo k nějaké potyčce, dokonce jsem zaslechl, že to bylo i ze zadu když ho ten člověk okřikl a odcházel domu, těžko číct jak to bylo  a kažpopádně se pravdu asi nikdo nedoví, jelikož je jen jedna verze, ta fízlova verze a ta platí, bez ohledu an to zda je pravdivá či nikoliv, takže vubec bych se nedivil kdyby to bylo kvalifikováno jako nutná obrana....

Rambové?

Co když to bylo takhle: Po té co na něj útočník vypustil bojového psa, který ho pokousal, když se mu podařilo psa eliminovat, musel se bránit dalšímu útoku střelbou nejprve do nohy útočníka a když to útočníka nezastavilo, tak ležíc na zemi, musel zamířit výš.

Okolnosti: Obě osoby pod vlivem alkoholu. Předcházela rvačka. Pes byl vypuštěn ze dvora na ulici. Mrtvý nebyl žádné neviňátko. Střelec je ten typ, co všude nosí zbraň. Prostě střetli se dva "Rambové".

Skutečně nečekaný konec opileckého rámusení

Re: Rambové?

Rambo VI ???

hm

Doufám že ten policejní ožralej vrahoun, co zastřelil toho muže do nohy a pak do srdce aby nemohl mluvit, dostane také alespoň 25 let natvrdo jako ti, co zastřelili policistu.

Jinak jsme si ale všichni rovni

"Obviněn je z ublížení na zdraví s následkem smrti. Za tento trestný čin by mu hrozilo až osm let vězení.", tedy § 221/3 tr. zák. a nikoli § 222/3 (10-15 tet nebo vyjímečný trest) nebo dokonce vražda (§ 219 - v prvním odstavci 10-15 let)

Každý jiný smrtelník než policista by byl okamžitě obviněn a posléze obžalován z vraždy.  Vyšetřovatelé, státní zástupci i soudci vycházejí z úvahy, že pokud někdo použije střelnou zbraň proti člověku, je srozumněn s tím, že ho případně může i usmrtit.

A tohle byl navíc profesionál školený v zacházení se zbraní.

Jistě se najde i pro tu "soft" kvalifikaci spousta polehčujících okolností a odejde od soudu s trestem při spodní hranici sazby (3-8 let), jako nějaký trochu provařenější chmaták.

http://www.denik.cz/z_domova/policista-zastrelil-v-noci-muze

http://www.denik.cz/z_domova/policista-zastrelil-v-noci-muze20080517.html

Držení a použití zbraně pod vlivem omamných látek

je protizákonné. Pak je tedy ožaloba z důvodu ublížení na zdraví s následkem smrti výsměchem právnímu řádu ČR.

-

Nejsmutnější na celé záležitosti je naprostá nedůvěryhodnost státního zastupitelství v čele s paní Veseckou.

Re: Držení a použití zbraně pod vlivem omamných látek

Veseckou dosadil do úřadu agent StB Jiří ROKO Paroubek osobně.

určitě mě..

hromada přítomných odsoudí, ale dal bych mu tak 20 let. Nedovedu si představit situaci kdy chlap co venčí psa napadne hulákajícího ožralce, proč by to dělal, na takový případy se volají měšťáci. Stejně tak si nedovedu představit jak v "sebeobraně" chlapa zastřelil, i jeho psa. Jestli nezvládám stavy opilosti a mám u sebe zbraň tak jsem prostě nebezpečnej a tady na to dojel ten chlap.. a co je smutnější i ten pes. Ale chápu to.. neznám uplně celou pravdu... třeba to byl fakt rapl kterej na něj vyjel s rotvailerem... těžko posoudit..ale za zabití je 8 let celkem málo..:-(

Jste normální?

Vožralej policajt někoho odbouchne a tady spouta lidí spekuluje o tom, že Bůh ví jak to bylo, pomalu toho vraha litujete. A co ten mrtvej? To tu diskutujou jenom benga?

Přidá se lež o tom, že policista ležel na zemi

a hned je všechno jinak.

Pomáhat a chránit

A kdo ochrání nás, občany, před vraždícími ožralými policajty