Diskuse k článku

Policista na seniorku použil hmaty a chvaty, kritizuje ombudsmanka zásah

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Vložit nový příspěvek

Přihlášen uživatel: (odhlásit)


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


L16u85k15á43š 60K32l55í55m77a

1. 5. 2017

A uz se ta Sabatova nekdy vlastne zastala toho, kdo to opravdu potreboval? Mne zatim prijde, z toho, co ctu, ze je vzdy na strane vycuranku, pravidla nedodrzujicich a neprizpusobivych.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

T12o33m92á56š 73R90i65c67h31t31r

21. 4. 2017

Rozmáhá se nám tu debilní mor nepředkládat policii doklady totožnosti.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R79o54s49t38i92s42l32a15v 51C49a89h44a

21. 4. 2017

To ale neni povinne, more, precti si zakon.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P18a92v26e45l 45Ř92í23h84a

22. 4. 2017

Rozmáhá se tu debilní mor poučovat policii, že její pravomoce jsou omezeny zákony, a že absolutní poslušnost vůči výzvě neexistuje, nýbrž je omezena zákony ČR a platnou ústavou.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M79i35c59h19a48l 47P83r19o36k67š

25. 4. 2017

No, bohuzel uz bylo nekolikrat judikovano, ze pokud vyzva uredni osoby neni zjevny exces ("tady si vezmi tu pistoli a tohohle chlapka zastrel"), tak obcan nema co posuzovat jeji zakonnost, ale ma povinnost se ji podridit a teprve potom dodatecne si pripadne stezovat.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P21a64v52e56l 74Ř27í65h57a

25. 4. 2017

Nemáte úplně pravdu, taky už jsem tu předesílal, žeuposlechnutí výzvy úřední osobou, pokud je tato v rozporu s Ústavou, není přestupkem. Jinak tenhle paragraf nemá nic společného s účelem "pomáhat a chránit", ale pouze jako bič na lidi pro oabsolutní poslušnost vnucení názoru, že práva úřední osoby (což jsou ti bohatí) jsou nadřazena právům občana (což jsou ti pracující). Ale to taky není žádná novinka. Ostatní je jen taková šlehačka okolo :-)

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J21i10ř38í 26S13e15d86l66á25č10e40k

21. 4. 2017

Zase bouře ve sklenici vody. Mnozí lidé jsou hrozně hákliví na své ego. Místo aby řidič předložil doklady, což je záležitost minuty, babka si asi "pustila hubu na špacír", což mnohé dělají, hlavně z řad našich nepřizpůsobivých občanů snědší pleti a výsledek byl takový jako byl. Kdysi krátce po "sametu", kdy se rozvolnila i slušnost jsem při přechodu ulice po zebře mírně zavadil o protijdoucího mládence robustní postavy. A nestačilo mé krátké "pardon". Chlapík se zastavil, rozkročil a provokativně pronesl: "Máš problém?", což se stalo oblíbenou mantrou následujících let. Prostě mnozí lidé jsou na svou osobu hodně citliví a reagují v jistých situacích nepřiměřeně. Možná, že to tak bylo i v popsaném případě. Píši "možná".

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M37i55c72h54a45l 50P54r93o39k88š

25. 4. 2017

Ano, existuje hromada dementu, coz ale automaticky neznamena, ze by policie nemusela dodrzovat platne zakony. V pripade zadosti o prokazani totoznosti ma policista povinnost sdelit jeji duvody a to dokonce sam od sebe bez nutnosti se na ty duvody ptat.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R54a57d23e78k 83T37o35m91a61s28e97k

21. 4. 2017

Když mě policista slušně pozdraví a požádá o předložení dokladů, tak mu je prostě dám ať máme oba co nejdříve pokoj. Je to součást jeho práce. Klidně to může být namátková kontrola, klidně to může být tajné vyšetřování. Co je mi po tom? Pokud je někdo nedá, tak je idiot a zbytečně si zadělává na problémy.

Hodně lidí si bohužel myslí, že mají v liberální demokracii právo dělat si co chtějí bez jakékoli zodpovědnosti.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R78o87s80t22i56s62l32a53v 31C81a32h83a

21. 4. 2017

Namatkova kontrola neexistuje a neni to zakonny duvod pro prokazovani totoznosti. Kdyz Vas vyzve na ulici, abyste ukazal kapsy, tak to taky udelate?

V liberalni demokracii si lide mohou delat opravdu cokoliv, co jim zakon a moralka nezakazuje. Policie muze delat to, co jim umoznuje zakon, ale zaroven by se pri tom meli chovat slusne a ne jako VB. Brani neco policii v takovem banalnim pripade oznamit, proc se dozaduji prokazani totoznosti?

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A78n97t21o48n19i16n 15C30h32a36l67o66u51p24k46a

21. 4. 2017

A co namátkové dopravní kontroly? Ty taky neexistují?

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R28o77s61t73i62s80l41a58v 67C90a41h87a

21. 4. 2017

Kdyz Vas zastavi, musi mit duvod. Duvodem muze byt bezpecnostni akce, ale ne to, ze si Vas nahodne vybrali bez jakehokoliv duvodu.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J75a52n 29P24a70v41e26l13k75a

21. 4. 2017

Má pravdu. policie při dopravní kontrole nemá co bezdůvodně legitimovat spolujezdce. U řidiče je důvodem kontrola.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J69a17n 68H12r46u49z53a

21. 4. 2017

Tady nešlo o namátkovou kontrolu. Madam spolu se svým manželem poškodili jiný vůz a ujeli. Policie je zastavila a legitimovala právem. Když se odmítla legitimovat byla předvedena. Normální a legální postup.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R56o77s27t27i97s80l28a59v 44C77a79h65a

21. 4. 2017

Poskodit vuz mohl pouze ridic, ten se legitimoval

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P55a87v45e88l 16N82e64k15v47a76s69i56l

21. 4. 2017

Ano a to co píšete v první větě se tu řeší. Z článku plyne, že hlídka se chovala neprofesionálně a v rozporu s tím co má zákonem nařízeno. Jestli považujete dotaz na policistu ohledně důvodu kontroly jako důvod k takovéto reakci policie neměl byste mít volební právo. Díky kamerám se jen za poslední 2 roky na policisty provalilo to co dříve končilo alespoň jako přestupek pro lustrovaného, nyní už naštěstí končí podmínkami a ztrátou hodnosti pro takové policisty. Jak si policie vytírá s vobyčejňáky jako vy předvedli Chovancovi mlátičky, provokatéři a tajní (viz neplicajt v hnědé bundě) při demonstracích proti nepřizpůsobivým, kdy tzv. radikálové a extremisté byli už fuč a i přes přítomnost kamer nikdo neslyšel a neprokázal výzvu k rozchodu tak zmlátili vohnouty a vobyčejňáky se závěrem, že to bylo vpořádku. Toto vše nelze policii tolerovat, jinak se to točí proti nám

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

B70ě28l74a 47H10o62r70á96k41o29v41á

21. 4. 2017

V Modřanech jsou asi zajímavý týpci.

Je běžné "nahánět" autem klidného chodce přes sídliště (otáčení vozu, sledování, objetí bloku a kontrola na dalším přechodu)?

Po kontrole dokladů a zjištění, že opravdu bydlím 100m od kontroly kam jsem šla, padnul dotaz na kriminální minulost. Při podivení nad dotazem mne v mžiku obestoupila tříčlená hlídka. Po pětiminutové kontrole v autě se slovy "V pořádku" byl klid. Zrovna tak při poukázání na partu ochmelků v garážích Kauflandu.

Divná doba.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

K46a67t38k98a 93K34y68l79i92a61n

29. 6. 2017

Bohužel musím souhlasit, měšťáci v Modřanech jsou fakt ve většině případů úplní lobotomici... Jednou mě zachránilo pouze to, že jsem poukázala na jejich kameru na mundúru a chtěla přehrát záznam. Paní strážnice mi lhala do očí a já si to nenechala líbit.... No nemám v ně důvěru, vůbec :( Jsou dobří akorát na pokuty za parking.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P60a57t86r33i28k 61M29a81k43o15v79e17c

21. 4. 2017

Samej chytrak tady. A autor reportaze nejvetsi. Hlavne ze pise nespolupracovala = pasivni odpor = odmitla prokazat totoznost = predvedeni. A ted me poucte, kterej § narizuje policii vysvetlovat duvod prokazani totoznosti.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R70o55s79t16i79s58l80a16v 82C33a36h56a

21. 4. 2017

No Vy jste se zaradil mezi chytraky taky. Nebylo lepsi, aby policie rekla, co proc jak, nez pak zbytecne plytvat casem a tahat pani na sluzebnu, nota bene kdyz jeji totoznost oznamil jeji manzel, coz by melo byt dostatecne (zakon zna ruzne moznosti, jak prokazat totoznost, OP neni nutny).

Osobne jsem se setkal se slusnymi policisty, kteri nemeli problem s lidmi komunikovat, ale i s hlupaky, co bud sami zakon neznali, nebo si aspon situaci ulehcovali tim, ze lidem rikali, co neni pravda.

Ano, mate pravdu, ze zadny zakon kooperativni jednani policie neprikazuje. Ale zakon o policii prislusnikum PCR prikazuje chovat se slusne, konkretne paragraf 6:

§ 6

(1) Při provádění služebních zákroků a služebních úkonů je policista povinen dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní a nepřipustit, aby osobám v souvislosti s touto činností vznikla bezdůvodná újma a případný zásah do jejich práv a svobod překročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného služebním zákrokem nebo služebním úkonem.

(2) Policista je povinen při provádění služebního zákroku a služebního úkonu spojeného se zásahem do práv nebo svobod osob poučit je o jejich právech, pokud to povaha a okolnosti služebního zákroku nebo služebního úkonu dovolují; v opačném případě je poučí dodatečně.

A ted reknete, vyplyva z clanku nejak to, ze by policie pani poucila o jejich pravech? A neprekrocil zakrok miru nezbytnou k dosazeni ucelu (uvedomte si, ze pani byla pouze svedek)?

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A97n30t77o82n69i80n 77C95h76a94l20o69u86p24k81a

21. 4. 2017

To by byl moc pěkný exkurz to povinností policie, kdybyste neodkazoval na špatnou a tedy neplatnou verzi zákona. V platné verzi nic takového není

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R10o51s25t96i23s60l39a95v 81C29a86h53a

21. 4. 2017

aha, to je pravda. V novem zakone je strucnejsi paragraf 9:

Zdvořilost

Policista a zaměstnanec policie jsou při plnění úkolů policie povinni dodržovat pravidla zdvořilosti a dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní.

Nicmene je opravdu tak troufale ocekavat to, co bylo v puvodnim zakone, nebo si fakt mame zvykat na takove chovani policie?

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A20n97t85o77n36i31n 40C34h96a83l45o21u62p36k83a

21. 4. 2017

No měl jsem za to, že se tady diskutéři ohání porušením zákona o policii. Ten evidentně porušen nebyl. Tím můžeme skončit. Doplním jen svůj soukromý názor, jak to bylo, ale třeba to bylo jinak. Podle mě je hlídka zastavila a vzhledem k tomu, že ujížděli od nehody (to je chování, které se tady na diskusích mimochodem živelně odsuzuje), tak je vyzvala k prokázání totožnosti. Ženská začala držkovat (zažil jsem to několikrát, typicky u vlastní matky), protože proč nás zastavujete, když jedeme a víte kdo já jsem a s kým jsem pásla kozy atd. Nevím jak vy, ale taky bych asi nezasalutoval a nepopřál jim šťastnou cestu. Slušné a zdvořilé mají být obě strany. Ale uznávám, že to je čirá spekulace, víc informací nemám(e), jen podle toho, co víme, bych automaticky neodsuzoval policisty

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R39o75s44t19i29s65l76a80v 64C67a35h22a

21. 4. 2017

k prvni casti-tohle Vam nestaci?: "......a dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní."

K druhe casti - pan, jako ridic svou totoznost prokazal. Pani od nehody neujizdela, zadnou nehodu nezavinila a tvrdi se, ze ani jeden z nich nevedel, co se stalo. Takze ano, odjeli od nehody, ale oni zrejme nevedeli, ze od nehody odjizdi.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A95n68t33o94n62i81n 36C67h96a90l26o83u48p56k88a

21. 4. 2017

Ne, to mi nestačí. Pokud někdo neuposlechne výzvy policie a je předveden, tak to rozhodně není v rozporu se ctí, vážností a důstojností. Nevím, jak by to mělo být jinak. To je policie, která pracuje, ne diskusní kroužek.

Jak víte, že neujížděla paní? Co když si přesedli? Jak chcete bez vyšetření zjistit, kdo udělal co? Jak chcete bez prokázání totožnosti vyšetřovat? Možná to nevěděli, ale to policie přece nevěděla, že nevědí. A i kdyby věděla, tak to na situaci něco mění? Mám pocit, že chcete za každou cenu najít chybu v postupu v naprosto zbytečné situaci

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R84o25s15t13i44s86l75a98v 30C47a20h67a

21. 4. 2017

Ano, chyba byla, v absenci slusnosti policie - stacilo tem lidem rict, co chteji a proc to chteji. Absence slusnosti je videt i v nasledujicim konani.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A87n42t26o30n20i10n 18C43h65a72l87o81u38p35k67a

21. 4. 2017

Takže jsme se od vaší citace neplatného zákona, který ty zrůdy porušili, dostali k tomu, že špatně pozdravili? To už jste na tom hodně špatně, když se oháníte jen odkazem na důstojnost. Kdo to posoudí? Podle mě to bylo v pořádku a v souladu s § 9. Podle vás ne a co teď? Odpovím vám, teď nic. Paní si postěžuje na hlavním nádraží, vy si na diskusi kopnete do policie a svět se točí dál

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R85o47s58t60i69s71l75a91v 64C59a63h90a

21. 4. 2017

Pani si postezovala na krajskem reditelstvi, vyzvala je k zajisteni zaznamu, coz policie neudelala a zaznam byl prepsan. Ruka ruku myje. Nekopu do policie, ale na zaklade informaci v clanku kopu do teto konkretni hlidky, ktera mela potrebu ukazovat moc na stare pani.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A35n29t69o13n57i52n 24C48h35a79l70o16u82p39k22a

21. 4. 2017

68 let není stará paní. Kopete do policie v celé diskusi. Takže jste potvrdil, co píšu. Nic se nestalo a nestane. Jak musel být svět krutý, když neexistovaly záznamy, co?

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

K33a21t37k32a 74K18y28l89i60a70n

29. 6. 2017

Nevěřím tomu, že by si nevšimli, že vodrbali jiné auto! To není jak po másle, je to hodně cítit!!! A pokud si všimli lidé okolo, pochybuju, že manželka, jež čeká na vyzvednutí (tudíž pravděpodobně sleduje přijíždějící auto) si toho nevšimla. Ta moc dobře věděla, co se stalo.

Navíc, pokud je někdo opravdu tak mimo, že si nevšimne, že vojede jiné auto, ten nemá za volantem co dělat.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M85i49c94h21a50l 61P69r55o19k82š

25. 4. 2017

Nezapomente jeste na §13:

"Policista je povinen před provedením úkonu poučit osobu dotčenou úkonem o právních důvodech provedení úkonu, a jde-li o úkon spojený se zásahem do práv nebo svobod osoby, také o jejích právech a povinnostech. Pokud poučení brání povaha a okolnosti úkonu, poučí nebo zajistí toto poučení ihned, jakmile to okolnosti dovolí."

Tedy pri vyzve k prokazani totoznosti mel policista sam od sebe sdelit jeji duvody. Pokud to neudela, nemuze se nikdo te pani divit, ze ji povazuje za nezakonnou.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R24o94s69t40i39s24l86a42v 15C76a52h76a

20. 4. 2017

V Blesku tvrdi, ze ji policista vyzval k predlozeni dokladu totoznosti. Kdyz na vyzvu nereagovala, nasadil ji pouta. Nepomohlo ani to, ze m uz identitu sve manzelky sdelil.

Pokud by to bylo takto, tak to je jasne poruseni zakona. Policie nemuze vyzvat k predlozeni dokladu totoznosti, ale k prokazani totoznosti. Totoznost lze prokazat i jinak - oznameni identity od manzela by melo byt postacujici.

Zaroven pisi, ze na krajskem reditelstvi zadala zajisteni zaznamu, coz policie neudelala a nasledne byl zaznam prepsan.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A40n59t52o79n37i36n 88C81h16a39l18o41u70p12k28a

21. 4. 2017

Takže potvrzení manžela, který je v dané věci hodně zaujatý, nota bene podezřelý ze spáchání minimálně přestupku, pravděpodobně v mimořádně emočně vypjaté situaci (předpokládám dle chování seniorky), by pro policii mělo být podle vás dostatečné, rozumím tomu dobře? Proč si lámat hlavu s občankou, když mi to manžel dosvědčí, ne? Kdyby spolu vyloupili banku, tak by to taky stačilo?

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R37o83s28t10i59s73l56a97v 37C51a95h92a

21. 4. 2017

Zaujaty manzel bude o cizi zene (v seniorskem veku) lzive tvrdit, ze je to jeho manzelka? Jaky by k tomu mel duvod?

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A60n31t85o83n83i28n 18C19h45a67l69o33u43p66k37a

21. 4. 2017

Co je mi po důvodu? Třeba ji chce ochránit od vyšetřování. Fakt byste na místě policie věřil podezřelému ze spáchání přestupku nebo trestného činu? A ty občanky máme na podkládání stolu? Vždycky si seženu někoho, kdo mi dosvědčí totožnost

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R75o84s86t37i68s36l94a59v 57C86a75h91a

21. 4. 2017

Obcanku muzete klidne mit doma, neexistuje povinnost nosit ji s sebou.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A13n82t61o25n38i41n 43C37h59a30l54o33u23p61k92a

21. 4. 2017

Tak se klidně nechte předvádět na stanici. A pak si tady zasakrujte na diskusi, jak vás establishment šikanuje

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R81o68m24a93n 66S92o45u79č22e49k

20. 4. 2017

Podle článku se velitel zachoval velmi správně

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P52a41v91e10l 38Ř76í55h40a

21. 4. 2017

Áno, Herr Kommisaar, policie by se neměla nechat omezovat zákony, obzvláště pak nějakými trapnými zákony o policii (např. http://zakony-online.cz/?s32&q32=13 o prokázání totožnosti), ale naopak používat donucovací prostředky při každé příležitosti a zámince a tvrdě trestat jakoukoliv iniciativu za snahu o vykázání do mezí zákona nebo dokonce požádání o slušné chování. Chceš znát důvod? Tady ho máš! Protože jsem policista a protože jsem se ptal a komu se to nelíbí, ať mi pendrek políbí, já Vám ukážu se mnou diskutovat! Za tu drzou otázku jí měli přece způsobit minimálně otřes mozku, ne?

Víte co? Jděte se léčit. Ideálně bych doporučil pět ran pořádně přes záda, nebo ještě lépe do kebule od zkušeného estébáka. Třeba by se Vám tam ve zbytku mozkové hmoty rozsvítilo.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A62n24t17o43n22i89n 43C91h18a98l66o13u48p74k23a

21. 4. 2017

Bla bla bla, zatím tady nikdo nevysvětlil, jak byl zákon o policii porušen, ale to vám nebrání si do ní kopnout. Jasně, zaveďme si tady anarchii, kde každý policajt bude pro smích, no co, že mě k něčemu vyzval, já to vím nejlíp, tak nebudu poslouchat. To je přesně ta východoevropská postsocialistická vyčůranost, která nás odlišuje od civilizovaného světa

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P14a76v72e87l 92Ř57í25h86a

21. 4. 2017

Prosím Vás, co je na tom "vyčuraného" že se zeptakla, proč musí ukázat občanku? Požadovat po policii vstřícnost není anarchie, píšte blbosti. A to nemluivím o paragrafech o Policii ČR, které si místo toho Vašeho moudra "musíte vždy" radši nastudujte, ať se tu dál neztrapňujete)

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A56n66t97o25n81i12n 66C63h68a34l81o86u10p29k32a

21. 4. 2017

Když mluvíte o ztrapňování, tak se podívejte nahoru, ztrapňujete se sám. Nebo rovnou ocitujte ustanovení, které bylo porušeno. Za dva dny diskuse jsem se to ještě nedověděl. Vy jste u toho byl, že se jen zeptala na důvod? Nebylo to náhodou tak, že odmítla splnit výzvu? Vyčůraného je to, že pořád hledáte kličky, místo abyste vyhověl žádosti. Zkuste se v německu zeptat na důvod dopravní kontroly. A že k tomu češi mají poslední dobou dost příležitostí. Ale to byste kromě odvahy ještě potřeboval znalost němčiny

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P51a80v93e15l 98Ř36í47h31a

21. 4. 2017

Kdy jste oprávněn vyzvat k prokázání vymezuje paragraf 13,ale je fakt, že je praxi tenhle paragraf policií ignorován s odvoláním na paragraf 47 odstavec a) že neuposlechnutí policejní výzvy je přestupek (chybí tam významná klazulue "není li tato výzva v rozporu s dalšími zákony ČR a nebo Ústavou", což je předmětem mnoha vášnivých diskusí).

Celý zákoník je vůbec takový bordel, že spoustu zákonů v praxi stejně vůbec nefunguje, je ignorována, jsou nevymahatelné, protože jsou v rozporu s jinými zákony nebo podmnožinou jiného zákona a nebo jsou prostě nelogické. Jiné jsou vyloženě nesmyslně zákeřné a nespravedlivé, navržené tak, aby vyhovovaly jen určitým skupinám obyvatel a umožňovaly jim společensky nebezpečné výhody na úkor ostatních.

Díky "zákonodárcům" jsme zavaleni už tolika zákony a paragrafy a novelami, že se tom ani prase nevyzná, celkový počet se odhaduje na několik (desítek?) tisíc, přičemž asi tak třetina je jak už jsem řekl, v praxi naprosto nefunkčních. A bude hůř, díky nejrůznějším lobbistům dojde k naprostému zhroucení práva, protože prostě nebude fungovat nic a díky nejrůznějším kličkám a "záplatám" bude nakonec možné s dobrým právníkem vykroutit se úplně ze všeho.Už teď si jistě všímáte velmi znepokojivého vývoje.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J44o77s27e86f 33P65i88š61v82e47j36c

20. 4. 2017

Potíž je v tom, že paní Šabatová je vlastním přičiněním natolik provařená persona, že i kdyby měla čirou náhodou někdy pravdu, nikdo s ní nebude souhlasit jen proto, že to řekla Šabatová.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

H59e75l24e74n60a 89K51a44v97k78o66v87á

20. 4. 2017

Ta ddůchodkyně je hloupé máčo. Když odmítne předložit doklady, tak to není zvůle,ale povinnost Policie zjistit její totožnost. To by měla pochopit ona i ́ ́Sabatová. A nemůže chtít od policajtů jednání v rukavičkách!!

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R23o84s53t30i16s98l51a26v 59C19a44h62a

20. 4. 2017

Neexistuje povinnost predlozit doklady pro prokazani totoznosti

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J46a64n 24K43r96o78u71p98a

20. 4. 2017

„Na výzvu policisty nebo vojenského policisty je řidič motorového vozidla povinen předložit doklady podle odstavců 8 a 9 policistovi ke kontrole.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J48a72n 69K56r37o15u42p25a

20. 4. 2017

Pokud řidič motorového vozidla odmítne po náležité výzvě předložit doklady policistovi ke kontrole, lze v takovém jednání spatřovat porušení povinnosti, kterou mu ukládá ustanovení § 6 odst. 12 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, a rovněž znaky přestupku podle § 47 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 200/1990 Sb.“), tj. neuposlechnutí výzvy úřední osoby při výkonu její pravomoci.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít