Řídila pod vlivem alkoholu. Takový je závěr devět měsíců trvajícího přestupkového řízení s třiadvacetiletou Monikou Sysalovou z Ostrova. Loni v červnu si tato řidička po silniční kontrole v sousedních Karlových Varech nechala vzít dobrovolně krev.
I když byla zkouška negativní, od karlovarského magistrátu dostala v těchto dnech pokutu 10 tisíc korun. Za rozhodující metodu, obecně uznávanou v celém světě, přitom odborníci považují Widmarkovu zkoušku a plynovou chromatografii. Podle jejích výsledků by směla řidička řídit dodnes.
"Krevní zkouška je jenom jedna věc. Doktor, který ji udělal, jen správně konstatoval, že zjištěná hladina 0,18 gramu neprokazuje požití alkoholu. Pokud ale přístroj značky Alkoholtest Dräger po odečtení korekčních limitů při předchozí dechové zkoušce nasvědčuje, že k požití alkoholu došlo, tak se musí udělat propočet, jestli se alkohol odboural mezi dechovou a krevní zkouškou," řekl mluvčí magistrátu Jan Kopál.
Podle šéfa dopravní policie Leoše Tržila mají výsledky dechových zkoušek stejnou váhu jako rozbory krve. "Dechová zkouška se navíc provádí opakovaně," říká Tržil.
Sysalová si trvá na svém
Sysalová se chce proti rozhodnutí úředníků odvolat a se svým přítelem, který ji zastupuje, chce celý spor dovést před soud. Její případ může znovu otevřít diskusi o zavedení nějaké formy tolerance pro řidiče, kteří nadýchají zcela nepatrné množství alkoholu. Dnes musí policisté poslat před správní řízení i toho, komu se na displeji testeru ukáže třeba jen 0,01 promile.
"Kauzu paní Sysalové znám, rozebírali jsme ji jako názorný příklad při nedávné odborné diskusi na ministerstvu dopravy. Poté, co policie zpřísnila své kontroly, budou úřady a soudy takových zbytečných sporů o setinky promile řešit stále více," říká soudní znalec v oboru toxikologie Jaroslav Zikmund.
Domnívá se, že Sysalová se před jízdou nepatrně napít musela. Její potrestání se mu však přesto zdá zbytečné. Jiná otázka je, nakolik mohlo takové množství alkoholu ovlivnit její pozornost za volantem.
"To, co nadýchala, už jsou poměrně průkazné hodnoty. Její problémy ale trochu zavinili kolegové, kteří dělali krevní rozbor. Je běžnou praxí, že se při zjištění tak malého množství do protokolu napíše nula. Takto musel úřad rozhodnout, jak rozhodl," řekl Zikmund.
Roli sehrály setinky
Z protokolů vyplývá, že alkoholtester naměřil podle policie 0,45 promile a podruhé 0,44 promile. Po odečtení tolerance přístroje magistrát operuje s údajem 0,21 promile. V rozhodnutí o přestupku proto stojí, že obviněná Monika Sysalová je vinna, protože na základě dechové zkoušky řídila pod vlivem alkoholu.
"K závěru o požití alkoholu může vést dechová zkouška provedená stanoveným měřidlem za dodržení stanoveného postupu. Mezi dechovou zkouškou a odběrem uplynulo 72 minut," stojí mimo jiné v rozhodnutí o přestupku.
Podle vedoucí Národní referenční laboratoře pro forenzní toxikologii Marie Balíkové lze dechové zkoušky považovat jen za orientační. "Odborníci ze soudního lékařství a ze soudní toxikologie nepovažují takový test za průkazný. Nějakou hladinu alkoholu má v sobě každý," uvedla.
"Policisté mě nechali čekat schválně"
"Deset tisíc korun pokuty a zákaz řízení všech motorových vozidel na šest měsíců jsou nejnižší sazby. Přitom mně řidičský průkaz zadržují už devět měsíců. Dopadlo to tak, jak předpovídali právníci. Dostanu nízký trest, abych řešila dilema, jestli není lepší zaplatit. Protože úředníci kašlou na zákony, odvolám se," řekla Monika Sysalová.
Trvá si na tom, že na krev chtěla loni 30. června v noci při běžné silniční kontrole jít ihned, ale policisté ji nechali čekat.
"Moniku musí někdo do práce z Ostrova do Březové u Karlových Varů na dvanáctihodinové noční směny od loňského listopadu vozit. Přijde to na dvojnásobek nákladů, protože auto musí dvakrát tam a zpět," postěžoval si zplnomocněnec Moniky Sysalové je její přítel František Volf.
Volf se chce obrátit až k Nejvyššímu správnímu soudu. Věří, že uspěje, protože Monika Sysalová mimo jiné dostala jen jeden tištěný záznam z alkoholtestu. Podle směrnice policejního prezidia musí řidič podepsat dva lístky z tiskárny. Policie vydání a podepsání jen jednoho lístku s údaji zdůvodnila technickou závadou.
Zmocněnec se odvolá
František Volf ukazuje i na další nesrovnalosti. Magistrát sice chce po obviněné 1500 korun za znalecký posudek, ten ale obviněná neviděla. Rozhodnutí o přestupku přišlo jen na adresu Františka Volfa a nikoliv obviněné.
Soudní znalec v oboru dopravy Petr Pospíšil z Prahy ví o případu Moniky Sysalové ze stránek MF DNES. "Zapadá to do schématu úřednické zpupnosti. Úředník si vždy něco vymyslí. Řidičce nezbývá než se odvolat k soudům. Vím o desítkách případů, kdy lidé neuspěli v překroucených správních řízeních. Osobně mně úředníci při správním řízení vyhrožovali násilím. Prý si mám dát pozor, aby mne nepřejelo auto," uvedl.
Rozhodnutí odboru dopravy přezkoumá krajský úřad. Ani ten není vždy neomylný. Například manželka opozičního zastupitele Františka Šnajdaufa z Františkových Lázní se ubránila pokutě za parkování až u Nejvyššího správního soudu. Kraj přitom posvětil rozhodnutí františkolázeňské přestupkové komise.
Řidičům, kteří odmítnou dechovou zkoušku i odběr krve, zadrží policie řidičský průkaz. "Zkoušku platí osoba, která o odběr krve požádá," uvedl policejní mluvčí Pavel Valenta. Monika Sysalová ale neplatila, protože krevní zkouška byla negativní.
Podle informací MF DNES není vyloučeno, že by policie mohla brzy začít tolerovat hodnoty do 0,24 promile. Už o tom s jejími zástupci jednají odborníci z ministerstva zdravotnictví a dopravy.
