Pustit

Měli by ho pustit a dát mu za trest veřejné práce, třeba bourání špatně postavených zdí. Jednoho bourače zabil, tak by to měl vzít za něj

no

kdo byl agresor?agresor to odskákal.každej agresor musí počítat s tím,že přijde o kejhák...................

Česká justice

je dávno "prohnilá". Tunelářům dávají podmínky či je zprostí viny, bohaté vrahy taktéž či jen dostanou pár let jen kvůli tomu, že oběti zaplatí "pár šupů". Avšak jde-li o nepřiměřenou obranu, málokdy zprostí viny oběť. Většinou jde za "katr" na pár měsíců či let a to za to, že se jen bál o svůj život a podle soudců se nepřiměřeně bránil? Chtěla bych vidět toho soudce jak by jednal sám při takové "obraně" proti takovému chlapovi.

Tady bohužel ještě zákonodárci neberou obranu svého majetku či života jako něco nutného. Stačí se podívat za hranice, jaké na toto mají zákony a vzít si z toho příklad!!!!

jakpak se diskuse vyvine

to jsem zvedavej....budou prevazovat ti, co budou vykrikovat, jaky to mame zakony, ze 4 roky za vrazdu je malo nebo ti, co budou podporovat verzi nutne obrany pripadne ti, co budou tvrdit, jak mizerny mame mit zakony, ze to jako nutna obrana melo byt uznano okamzite/vubec se o nutne obrane nemelo uvazovat (vzdyt mel nuz a ten druhej nic)....muj nazor: jak to popisuji v clanku, pokud proti nejakymu tintitku, ktery ma ze rvacek hruzu, nastoupi dvoumetrovej stokilovej borec, tak v takovym pripade mi prijde nuz v ruce jako primerena obrana

Re: jakpak se diskuse vyvine

100% souhlas!! Soudy stále ještě neberou v potaz fyzické dispozice jednotlivých účastníků střetu. Pokud stojí proti sobě dva, jeden bojácný sedmdesátikilový chlap a proti němu agresivním chováním známý stokilový zedník, tak nůž v ruce toho slabšího není zárukou NIČEHO, pouze horších následků střetu, ale kdo má jen trochu ponětí o tom jak probíhá potyčka s krátkou chladnou zbraní tak ví, že v případě jejího použití netrénovaným jedincem rozhodně zmiňovaný nezískává žádnou velkou výhodu ve střetu. Že agresor po jediném bodnutí zemřel je pak spíš nešťastná náhoda, než úmysl, tím spíš, když jsou známy případy kdy dojde k mnohočetným zraněním v blízkosti, či přímo do vitálních zón a přesto se zranění bez následků uzdraví. Mám pocit, že u soudů stále příliš nezaznívají názory skutečných znalců dané problematiky, nebo se k nim nepřihlíží, stále platí ono: "Ó můj bóže, vždyť měl nůž!"

Miluji tuhle zemi a zdejší bezpráví

Nerozlišujeme, zda někdo zabil v obraně, či vraždil. Rozhoduje se dle toho, jak je kdo známý a ským a kolik má ve šrajtofli.

Takovej od pohledu spornej pripad a on dostal nejdriv deset

deset let... to je sila. Gauneri dostavaj smesne nizky tresty a tady se soudy muzou pretrhnout v situaci, kdy "obet" utocnika napadla..

Hm.

"U soudu například zaznělo, že na stavbách vlastníma rukama boural špatně postavené zdi."