Diskuze

Ministr žádá pro soudkyni přísnější trest za předčasné propuštění odsouzeného

Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil se odvolal proti důtce udělené olomoucké soudkyni Michaele Burešové. Ta rozhodla o předčasném propuštění šumperského podnikatele Vratislava Kutala z vězení. Ministrovi připadá trest nízký.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

rohatey

27. 11. 2008 19:39
Tady je jediný možný trest

tato zkorumpovaná fuchtle by  měla okamžitě skončit, spíš by měli ale zahájit trestní stíhání.

Ono jsou rady podivnosti o kterých se moc nemluví, třeba ten Kutal když si dával tu žádost o předčasné propustění ten jaksi s tímhle "omylem" téhle soudkyně jaksi počítal předem , kdo by si normálně takto hloupě dával žádost se zcela falešnými údaji??

Zajímavé je také skutečnost že Kutal byl s Íčkem na Kilimanžáru a po téhle soudkyni když odcházela na mateřskou zcela čirou náhodou přebírala agendu soudružka manželka Íčka Langerová. Tady věřit na náhody to je obdobné jako věřit na fingovaná přistání na Měsíci.

Také dost nechápu jedno ono každé rozhodnutí pokud vyjdou najevo nové skutečnosti se dá revidovat a vrátit nazpátek, by mě zajímalo proč tady tahle "podvedená" soudkyně se o tohle  nesnaží, to rozhodnutí bylo evidentně na základě nepravdivých údajů toho Kutala8-o

0 0
možnosti

libienski

27. 11. 2008 17:35
Nebyl to ten co byl Íčkem na Kilimandžáru?

A Kutal jako bývalý fízl rozhodně LTO nenakrad nijak závratně....tyli jiní.... Kutal si jen bral podíly za špinavo práci.

0 0
možnosti

dezzo

27. 11. 2008 13:53
a jedem!

EUEUEUEUEUEUEU

0 0
možnosti

Naked and petrified

27. 11. 2008 11:33
At si debil nejdriv udela poradek u tech soudu...

...co nevyhovely ci nemely co mit mely, a pak teprve nekde zada prisnejsi tresty.

Ano, kdo nic nedela, nic nezkazi - a toto je jen dalsi motivace, na tom nic nemenit.

Ministr na prd, nakopat do riti a defenostrovat se skutecnym tezkym zpatym padakem.

0 0
možnosti

libienski

27. 11. 2008 17:37
Re: At si debil nejdriv udela poradek u tech soudu...

No na druhou stranu je soudce dost dobře placený nato, aby si svou autoritou a jednáním sjednal pořádek. Ono by se taky milé soudkyni nestalo nic, kdyby o propuštění rozhodla o půl roku později. Navíc by zjistila, že ho ani pustit nemůže. Prostě někdo, kdo má na výplatní pásce pade a víc, nemůže argumentovat ve stylu, že mi "neposlali správné papíry", to by tam pak nemusel být soudce, ale stačilo by PC.

0 0
možnosti

ppelc

27. 11. 2008 11:27
Prpoc ji rovnou neobvinili?

Preci nikdo neveri, ze kdyz soudkyne pusti krale olejaru o dva roky driv z krimu, ze se tak stalo diky administrativni chybe. Dost na tom, ze jsme se vsichni slozili na Kutalovo xmiliardove kralovstvi, na ktere si nasetril z platu policisty, nedeljte z nas pitomce.

0 0
možnosti

dezzo

27. 11. 2008 13:57
Re: Prpoc ji rovnou neobvinili?

vrana vrane oci nevyklove

0 0
možnosti

TomášM

27. 11. 2008 10:48
Myslim že není většího prohřešku pro soudce

než někoho neprávem pustit z basy. Měli by jí vykopnout.

0 0
možnosti