„Je smutné, že se legenda hokeje Vladimír Růžička dostal do takové situace. Sám si to uvědomil a peníze vrátil, To ale neznamená, že by mohl být beztrestný,“ uvedla soudkyně Eva Burianová.
Upozornila, že sám Růžička o přijatých penězích mluvil jako o sponzorském daru. Za dva a půl roku však neudělal nic, aby se objevily v účetnictví klubu. „Ta věc už přesáhla takovou tu obyčejnou poctivost,“ vysvětlila soudkyně.
Růžičkovi advokáti Vít Kučera a Filip Svoboda výsledek soudu nijak nekomentovali. Po ukončení líčení beze slova odešli. Státní zástupce Stanislav Potužník usnesení soudu uvítal.
Zmíněných půl milionu Růžička obdržel od otce svého svěřence, podnikatele Miroslava Palaščáka. Ten kauzu odstartoval zveřejněním nahrávky z roku 2014, která měla dokázat, že tehdejšímu trenérovi hokejové Slavie předal v letech 2012 a 2013 dvakrát 250 tisíc korun.
Palaščák tvrdí, že to byl úplatek za to, aby jeho syn hrál v prvním týmu Slavie. Růžička naopak mluví o sponzorském daru pro klub. „Přijal jsem od Palaščáka dvakrát 250 tisíc, načež Palaščák měl dodat věci, které by byly vyřízeny papírově. Ty nikdy nedodal,“ řekl v srpnu Růžička u soudu. Peníze později Palaščákovi vrátil prý právě proto, že mu nedodal potřebné dokumenty.
Růžička k soudu nepřišel. Jeho obhájce Filip Svoboda pro něj žádal zproštění. Upozornil mimo jiné, že Růžička peníze vrátil bez vytáček a bez problémů ještě před tím, než byla kauza medializovaná. Podle něj tak v žádném případě nelze mluvit o zpronevěře.
Státní zástupce navrhoval odvolání obhajoby zamítnout a trest potvrdit. Obvodní státní zastupitelství se původně také odvolalo, a to ohledně výše trestu. Městský státní zástupce Stanislav Potužník však odvolání vzal zpět s tím, že výše trestu je přiměřená.
Růžička musí za zpronevěru zaplatit 400 tisíc:
U soudů vypovídali i bývalí či současní manažeři hokejového klubu, z nichž většina uvedla, že jim Růžička o žádném sponzorském daru neřekl. Verzi bývalého kouče klubu potvrdili pouze dva svědci tvrzením, že se Růžička o jakémsi daru či reklamním plnění od Palaščáka jednou zmínil.
Pokud by Růžička peněžitý trest neuhradil, jako alternativu mu soud v září vyměřil 16 měsíců vězení. Ze slov soudce vyplynulo, že peněžitý trest považuje za dostačující. „Není žádného důvodu ukládat trest exemplární,“ vysvětlil. Polehčující okolností byla pro Růžičku dosavadní bezúhonnost a to, že Palaščák dostal své peníze nakonec zpátky (více o verdiktu v kauze zde).
Žalobkyně původně žádala pro Růžičku podmíněný trest 1,5 roku s tříletou zkušební dobou a peněžitý trest 500 000 korun, obhájci zproštění viny. Růžička kvůli kauze opustil i post trenéra české hokejové reprezentace, svou vinu od počátku odmítá.
Nahrávka, která celou kauzu odstartovala:
14. dubna 2015 |
