- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Už ani ti zloději nejsou, co bejvalo. V práci se přece nechlastá, pak to má nějak dopadnout.
Díky nasí policii, že je zachránila, jinak by se mohli nachladit......
tak jako to, o co jim šlo, ale: lze o nich hovořit jako o zlodějích, co se pokošeli vloupat střechou do ochodu? Neexistuje snad presumpce neviny? A jak ji v tomto případě prokázat úmysl, že se chtěli někam vloupat, když čin zůstal na samém počátku? Na jejich místě bych tvrdil, že jsem se pokoušel prokopat do Kanady. Jak by mi prokázali opak?
V článku píšou, že se jim povedlo tu střechu poškodit. Tak i kdyby se nepřiznali k vloupání, tak to jistí poškozování cizí věci.
asi jsem nějaký latetntní rasista, ale jak čtu něco takového, hned mě napadne jedno etnikum, za kterého mohou být.
Navodny vyber z cerne kroniky na Pardubicku, jen to co je na hlavni strance:
http://pardubicky.denik.cz/zlociny-a-soudy/ridice-chteli-okrast-kdyz-menil-pneumatiku20090709.html
A šel tam pro ně Kocáb a slíbil jim, že jim umožní vykrást jinou prodejnu.
Právo zloděje je přece nadřazeno právu vlastníka.