to je vtip?

myslel jsem, že nárok na ex offo advokáta má jen člověk bez peněz, typicky bezdomovec

David Rath je živým důkazem tvrzení, že drzé čelo je lepší než poplužní dvůr.

To je konec, tomu nemohu ani verit.

Myslela jsem, že si ten zlodějíček advokáty platí sám

Taky jsem si myslel, ale kam zmizely ty prachy z krabice a další různých skrýší Už nás tenhle pacholek stál spoustu peněz. Doufám, že ho Zeman zažaluje.

Tak hlavně ať už ho zavřou! Bude to můj nejoblíbenější vězeň.

Podle délky kauzy je zřejmé, že Ratha se už bude týkat pouze trest Boží.

1200 kč za hodinu pro právníka? To je nějaké levné. Top prvávnící mají běžně 4-6k za hodinu. Akorát by to neměl platit stát teda.

Proto Vás takový Tomáš Sokol nebude obhajovat ex offo.

Té částce se vůbec nedivím.Při vypořádání společného jmění manželů mi byl nápomocný právník a účtoval si za každé sezení přes 10tis + 300Kč cestovné(v Praze a tramvají).Když se mi to nezdálo tak mi bylo sděleno,že je to podle tabulek.

To není problém Ratha, ale systém advokacie. V trestní věci musí mít advokáta, když nemá svého, soud mu ho přidělí. Že si paní advokátka tuto částku účtovala? Podívejte se na sazby, vše bylo podle tarifů, jinak by to soud nezaplatil.