Z druhého pohledu

Občas každý z nás uklouzne, vydá se špatnou cestou i když ví, že je to špatný. Říká si, že to je jen na chvíli a pak toho nechá. Jenže v tomhle "byznysu" to není na chvíli a člověk se z toho jen tak nevymotá. Třeba to byl právě jejich případ. Jsou mladí a viděli v tom prachy. Nepředstavovali si to jako svoje životní poslání! Prostě jen byli hloupí a určitě toho litujou. Netvrdím, že si trest nezaslouží, jen si myslím, že má každý právo svoje hlouposti odčinit. Společnost by je neměla zavrhovat. Nebyli z těch kteří stojí před mateřskou školkou a nabízí dětem drogy!!!!! Byli to taky jen lidi. Na světě je teď nejspíš pár smutných lidí, kterým chybí a z celého srdce si přejí aby tu byli s námi. Nejsou to zrůdy. Byli jen hloupí a naivní. Jsou milováni a milovali... Tak jako my.

Konecne...

A mate, co ste chteli, teplomilove!!!.......Techno a spol. je out...........

Par poznamek

gordie - bohuzel nehovorite o rozdilu mezi "drogou" a alkoholem, mluvite o velikosti davky (a umernem ucinku), ktera je urcena hlavne dostupnosti dane latky /viz povestne bleskove ozirani se v britskych pubech pred zaviraci jedenactou/, a o ocekavanich, ktera do konzumace drogy jeji uzivatele vkladaji. Alkohol je tez psychoaktivni latka a v dostatecne koncentraci take vzbuzuje "extaticke ucinky" - btw mate proti nim neco? "Když někdo kšeftuje s drogama ve velkém - což v tomhle případě asi bylo - vydělává na tom těžký prachy tak si ten kriminál zaslouží" - tedy ten, kdo vydelava velke penize, zaslouzi automaticky kriminal? Nebo si ho zasluhuje za to, ze lidem nabizi zadane zbozi? Nebo lze zbozi, o ktere je zajem, rozdelit na "dobre" a "spatne"? A jaka autorita je opravnena urcovat pro ostatni, ktere zadane zbozi je to "spatne"? Uvedomte si prosim, ze negativa spojovana obvykle s oblasti vyroby a distribuce drog jsou primym /a v minulem stoleti za alkoholove prohibice ve Statech overenym/ dusledkem existence cerneho trhu /viz prispevek JV/. Zkuste zakazat vyrobu a distribuci kavy... a nebudete se stacit divit, jake duchy vyvolate: krome ilegalnich vyrobnich a distribucnich siti take vytvorite pseudonabozenstvi vyznavacu zazracnych ucinku kavy s vlastnimi ritualy spojenymi s uzivanim te "uzasne" substance, tedy kontrakulturu se vsim vsudy. Rozliseni drog "mekkych" a "tvrdych" je podle meho nazoru urceno jen hodnotovymi preferencemi mluvciho, nikoliv skutecnymi vlastnostmi danych substanci /ucinky ruznych drog a socialni kontext jejich uzivani jsou natolik rozmanite, ze asi nelze nalezt kriterium pro jejich rozcleneni do pouze dvou skupin/. - Moje hlavni vyhrada vuci soucasnemu stavu spociva v tom, ze neverim v bona fide snahu statu "chranit lidi pred jejich vlastnim jednanim"; myslim si naopak, ze se jedna o tendenci minimalizovat moznost sebekontroly jednotlivce svazane s jeho autonomii a nahradit ji kontrolou ze strany statu, s logickymi dusledky ohledne nemoznosti vlastni volby a ztraty zodpovednosti. Nebo si snad myslite, ze urednik /policista, soudce atd./ urci lepe nez Vy, co je ve Vasem zajmu? - Zkuste take domyslet moralni dusledky toho, ze desetitisice lidi se dopousteji protipravniho jednani, na nemz nenalezaji nic moralne zavadneho; co si mohou myslet o funkci prava, ktere ma udajne byt zavazne, aby chranilo i jejich zajmy? - Na zaver dekuji za korektni vedeni polemiky.

Error

Cože, žijete všichni na jiný plantě??? Zabalte to...

Drogy kontra alkohol

Koblich - rozdíl mezi drogou a alkoholem je poměrně velký. Droga totiž v každém případě vzbuzuje extatické účinky, a to i při menším množství, což u alkoholu neplatí. Hodně lidi pije jedno, dvě piva nebo skleničku vína denně, což jim určitě neublíží, spíš naopak. Když někdo kšeftuje s drogama ve velkém - což v tomhle případě asi bylo - vydělává na tom těžký prachy tak si ten kriminál zaslouží. Jinak si dovedu hypoteticky představit legalizaci marihuany, ale to není jen tak. Muselo by se to někde vyrábět ve velkém, balit vym¨ýšlet názvy a obal, u cigaret to trvalo pár století. Navíc si myslím, že lidi nejsou připravený na to, aby si v trafice koupili výrobek pojmenovaný tráva super light, gandža extra nebo špek speciál. U tvrdých drog je to pak už úplný nesmysl.. Gordie

Drogy kontra alkohol

Koblich - rozdíl mezi drogou a alkoholem je poměrně velký. Droga totiž v každém případě vzbuzuje extatické účinky, a to i při menším množství, což u alkoholu neplatí. Hodně lidi pije jedno, dvě piva nebo skleničku vína denně, což jim určitě neublíží, spíš naopak. Když někdo kšeftuje s drogama ve velkém - což v tomhle případě asi bylo - vydělává na tom těžký prachy tak si ten kriminál zaslouží. Jinak si dovedu hypoteticky představit legalizaci marihuany, ale to není jen tak. Muselo by se to někde vyrábět ve velkém, balit vym¨ýšlet názvy a obal, u cigaret to trvalo pár století. Navíc si myslím, že lidi nejsou připravený na to, aby si v trafice koupili výrobek pojmenovaný tráva super light, gandža extra nebo špek speciál. U tvrdých drog je to pak už úplný nesmysl..

Legalizace drog: jediné řešení

Dovolím si připomenout fakt, že třeba takoví trafikanti mají mnohem nižší míru kriminality než drogoví dealeři. A před začátkem drogové prohibice nebyl obchod s drogami spojen s takovou kriminalitou. Naopak po začátku alkoholové prohibice v USA kriminalita, zejména ta nejzávažnější, prudce vzrostla, avšak po legalizaci alkoholu poklesla. Je zřejmé, že "drogový problém" má jediné rozumné a dlouhodobě udržitelné řešení ...

drogy??

no ti chlapci zcela evidentně nebyli obyčejní týpci, co si občas zahulí a na párty si dají éčko aby líp zapařili.... jestli byli ozbrojení (jakože i fízli si občas vymýšlí) tag to asi žádní sráči nebyli... a jestli to prodávali po stovkách...tag patří jednoznačně do basy - a neříkejte že ne...

Hluboce ocenuji úspěch české policie !!!!

Re: Hluboce ocenuji úspěch české policie !!!!

Pustí je soudkyně jako minulý týden partu jugoslávců v Plzni?Vždyť mohou být vyšetřováni na svobodě!!!!!

Obetni beranci nejsou nutne zlocinci

Konflikt kultur - pravda modni slovni spojeni, ale lepsi me nenapada. Majorita pivaru, vinopijcu a panakaru, disponujici zakonodarnou i vykonnou moci a take medii pro vyrobu verejneho mineni, ostatnim vnucuje svuj hodnotovy system a kriminalizuje vzorce chovani, ktere s nim nejsou v souladu. Nejdesivejsi je to, ze mnoho lidi si ani neuvedomuje hloubku celeho podvodu, tedy to, ze rizika spojena s konzumaci "svate" drogy - alkoholu - jsou srovnatelna, ze medii vyrabena neduvera vuci nelegalnim drogam ma hluboce religiozni charakter a vubec nesouvisi s jejich psychickymi a fyziologickymi ucinky a moznostmi jejich ritualniho vyuziti, a ze vytvareni umele kriminality pomoci zavedeni cerneho trhu jako primeho dusledku tzv. "protidrogove legislativy" neimplikuje moralni menecennost osob na zaklade teto legislativy stihanych. Myslim si, ze mlade lidi vyrostle na rave culture nelze prinutit k tomu, aby travili volny cas stejnym zpusobem jako jejich rodice, tedy aby se napr. opijeli na rockovych koncertech; lze je pouze prinutit k tomu, aby neustale lhali, ze "drogy neberou". Ale treba stat potrebuje jako obcany lhare a pak je vsechno v poradku... :-/ Posledni vec na vysvetlenou: v hypoteticke situaci, kdy by se dostali k moci napr. vyznavaci papiru a chteli by postavit mimo zakon uzivani vsech drog prave krome kyseliny lysergove, budou platit stejne argumenty pro ochranu prava konzumentu alkoholu dojit si legalne na pivo a tez pro ochranu prava hospodskych jim to pivo legalne prodat.