Jiří Drahoš při debatě prezidentských kandidátů (25. ledna 2018)

Jiří Drahoš při debatě prezidentských kandidátů (25. ledna 2018) | foto: Česká televize

Podle expertů skončila druhá debata nerozhodně, Drahoš se zlepšil

  • 212
Jiří Drahoš byl dnes ve druhé prezidentské debatě útočnější, Miloš Zeman se i díky formátu diskuse dostal pod tlak. Přesvědčení stoupenci jednotlivých kandidátů zřejmě názor nezměnili, ohodnotili čtvrteční televizní duel uchazečů o Hrad odborníci.

Politolog Daniel Kunštát soudí, že nerozhodnuté voliče mohl zaujmout Drahoš, který byl ve srovnání se Zemanem důstojný a svěží. Alžběta Králová z Institutu politického marketingu (IPM) řekla, že v souboji nebyl nikdo poražen. Zeman se podle ní přizpůsobil serióznímu formátu debaty.

„Jiří Drahoš působil nesrovnatelně přesvědčivěji než v předešlé diskusi, což ale neznamená, že zapůsobil na voliče Miloše Zemana,“ ohodnotil druhý střet Zemana a Drahoše Kunštát. „Neutrální, nerozhodnutý volič musel vidět, že Drahoš vystupoval jako mnohem důstojnější a svěží řečník,“ poznamenal.

Podle Králové Drahoš v debatě obstál a poučil se z chyb, které provázely jeho vystoupení v úterní diskusi na TV Prima. „Drahoš svůj projev zjednodušil a podával ho mnohem srozumitelněji. Důležité je, že se mu podařilo narušit Zemanovu pozici nedostižného rétora, se kterým se nezkušený Drahoš nemůže měřit,“ uvedla.

Zeman působil unaveně a defenzivně

Stávající prezident ve srovnání s předchozím duelem ubral na útočnosti. „Přizpůsobil se serióznímu stylu debaty a omezil agresivní výpady. Díky svým politickým zkušenostem dominoval v teoretických tématech,“ ohodnotila Zemanovo vystoupení Králová.

Kunštát i Králová se shodli v tom, že ačkoliv Drahoš nemá s politickými debatami mnoho zkušeností, Zeman v duelu překvapivě nedominoval. „Nepodařilo se mu Drahoše nijak významně poškodit, což pro něj byl jistě jeden z cílů debaty. Postupem času na něm také byla viditelná značná únava,“ míní Králová. „Působil unaveně a defenzivně, což je trochu paradoxní vzhledem k tomu, jakého měl proti sobě soupeře,“ řekl o Zemanovi Kunštát.

ANALÝZA: Dárci Zemanovy kampaně dluží stamiliony či kupovali vilu pro Mynáře

Vyznění debaty vysílané Českou televizí podle obou odborníků ovlivnil formát, který se výrazně lišil od pojetí televize Prima. V sále byl jen omezený počet diváků, kteří kandidáty nerušili hlasitými projevy, a byl tak větší prostor pro názorové střety. Profesionální výkon podle nich podala také moderátorka Světlana Witowská.

„V komerčních televizích Miloši Zemanovi vyhovovala témata i moderátoři, kteří mu často nahrávali na smeč. Dnes zdaleka nepůsobil tak přesvědčivě,“ podotkl Kunštát. „Ukázalo se, že když Zeman čelí otázkám, které se snaží cílit na slabá místa, tak zdaleka není tak silným soupeřem,“ dodal.

Politoložka Vladimíra Dvořáková v ČT uvedla, že vítěze debaty určí voliči. Rozhodnou se podle ní podle toho, jestli chtějí spíše výrazného silného prezidenta, nebo prezidenta moderátora.


Výsledky pro vaši obec

Video