- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
S tou rádioaktivitou je to trochu nejasné. Raketa prý byla na tekuté palivo, takže tam ta rádioaktivita nejspíš nebyla.
Pokud se jednalo o vynášení objektu na oběžnou dráhu, mohla tam být radioaktivní baterie, ty se tam dávají proto, že dodávají proud velmi dlouho a kolísání teploty jim příliš nevadí, i když kvůli polovodičům jim vyhovují spíš nízké teploty. Tím by se dala vysvětlit i nízká úroveň radioaktivity, toho isotopu se dává pouhé gramy.
Proti mluví místo startu, Archangelsk je pro start na oběžnou dráhu nevýhodný, nevyužívá rotace Země. Na druhé straně, z hlediska vojenské taktiky musí být armáda schopná fungovat na jakémkoliv místě. A jsou i důvody, proč by měl satelit obíhat docela neobvyklými směry, třeba přes póly.
Snad se ještě dozvíme trochu více podrobností.
Raketa klidně mohla být konveční, pokud by se použil jaderný pohon, tak jen pro horní stupeň.
Šlomo testování motoru, takže žádná baterie, ale tepelný zdroj, radioaktivní tepelný zdroj.