K tomu patří, že českému dělníkovi se musí dát nažrat – abych to řekl jasně – aby mohl konat svou práci. Ale i to, abychom dávali pozor, aby Čech nevyužil podle svého zvyku tohoto nouzového stavu říše, aby si nevydobyl pro sebe soukromé a vlastní české výhody... Musím jednoznačně a s neoblomnou tvrdostí přivést obyvatele této země, pokud jsou Češi, k poznání, že se nemohou vyhnout té skutečnosti, že jsou příslušníky Říše a jako takoví dluží Říši poslušnost...“

Jako bych slyšel dnešní čelní představitele Evropské Unie, která má shodou náhod téměř totožné hranice s Třetí říší...

Jistěže, proto tady máme 1300 obráběcích CNC podnikových center vesměs v českých rukou...

Strašná doba, je nutno o ní psát, povídat si, učit se ve školách. Mám 3 děti, které vždy štvalo, že se roky probíral pravěk a mraky českých králů, až prostě nevyšel čas na novodobé dějiny... a to je hrozně špatně. Víc takových článků... moc se těším na pokračování.

Já nikdy nechápal, proč se dějiny berou od začátku do současnosti. Přitom mnohem logičtější by přece bylo postupovat od dnešní doby naopak zpět do minulosti.

Uvádíte níže "hladomor dělníků" za dnes idealizované první republiky a střílení do dělníků a přínos Heydricha. ;-)

Nedá se to oddělit od českých Němců. Šlo o stávky ve 30. letech a velkou hospodářskou krizi. Dík vzniku Československa došlo k přetrhání vazby německého průmyslu v Sudetech od německých trhů. Krize byla pro Němce v Čechách tvrdší a toho využili němečtí nacionalisté ke svému vzestupu.

Ostatně, postřílení dělníci byli převážně Němci. (Projděte si Duchcov, Frývaldov.)

A státní zaměstnanci byli najednou v Sudetech všude Češi. Další tvrdá provokace.

Nebýt světové krize, tak by se to dalo národnostně ustát. Takto z toho byly události ve vazbě na vývoj v Německu. (Jako česko-německá země jsme vždy kopírovali vývoj Německa.)

Vzhledem k tématu je choulostivé říci, že článek je psán demagogickým slohem, ale je to tak. Neumím posoudit, jestli je to poplatné podkladům z Voj.hist. úřadu, nebo jestli vnesl redaktorskej jako svoje já.

Čtu to znovu, komunistická agitka. Vytrháno z kontextu, aby měli soudruzi jasno...

Jsou k dispozici nějaké paměti náchodské kněžny z války, je k dohledání diplomka. Šlo o starou německou šlechtu, co vlastnila náchodské panství a byli spříznění s Neurathem. Češi a Němci byli jejich zaměstnanci. V zájmu jejich podnikání bylo vycházet dobře s Čechy. Popisují jak oni viděli okupaci. Nesnášeli nacisty, kteří staré poměry v Čechách ničili. Jejich syn se nechal po atentátu slyšet, že měli Heydricha rovnou zabít. Byl za to dva roky zavřený. Celou rodinu, ostatně i Neuratha, zlikvidovali jako Němce po květnu 1945.

Tento článek jen potvrzuje názory Sudeťáků z Mnichova. Odsouzení Eliáše a další popravy popudili v Londýně tak, že to byl důvod k atentátu. Benešova hra, co pokračovala "odplatou", mohutnou vlnou poprav a lynče 1945-1947, v Evropě nevídanou. 700 poprav, 750 doživotí, 20000 lidí ve věznicích.

S ohledem na to, že nás národní nacionalista Beneš předal obratem pod Moskvu, patrně s ideou potřeby ochrany slovanskou velmocí, zapadá atentát už do přípravy na 40 let rudé totality a naší okupace Rusy.

Dík atentátu jsme se zařadili mezi spojence, do ruské zóny vlivu v předmnichovských hranicích. Nabízí se spekulace, co by se dělo, pokud by česká kolaborace prošuměla bez atentátu až do osvobození 1945? Došlo by na anulaci Mnichova? Měli by tady Rusové zásadní slovo? Došlo by na odsuny Němců? Stačilo by držet hranice Sudet třeba do roku 1950 a žádné odsuny by se nekonaly.

Mohla by to být zajímavá úvaha, zda tento statečný čin nebyl zásadním hřebíkem do české rakve?

U té šlechty z Náchoda je zajímavé, že bezmezně podporovali Hitlera. Brali to jako národnostní vzestup Němců, co se odehraje jednou za "dějiny" a ostatní národy to musí pochopit. "Odehrávají se zlaté časy Němců a je to úžasná záležitost."

Dost proto omlouvali i válečné události, ale začali mít osobní zkušenosti s nacisty a nacisty nenáviděli.

Dalo by se to vzít jako postoj "průměrného Němce". Hodně to vysvětluje. Akceptovat a uznávat Hitlera a nesnášet nacismus a rasismus.

S Heydrichem to je složitější, ale je dobré si pamatovat, že to byl on a jeho okolí, kdo přišel s vyvražďováním Slovanů - a to dříve, než s vyvražďováním Židů. Ale to vše pro prospěch Rajchu. A hlavně nezapomeňme, že do toho německého chřtánu nás hodila Velká Británie s Francií (a potichu souhlasily i Spojené státy - i když měly jiný cíl, než Velká Británie).

Autor není žádný historik, ale zarytý český nacionalista.

Jen se zeptám, ten atentát atentátníci provedli ve vojenských uniformách?

Samozrejme. Asi pdepisov popravy, snad jen plnil rozkazy.

Jeste dnes se najdou diskuteri, kteri odsuzuji atentat na strujce likvidace ceskeho naroda.

To jsou většinou bolševici kteří papouškují komunistickou propagandu.

Bylo by dobré objektivně popsat jak skutečně společnost za Protektorátu vnímala Heydricha, protože zejména dělnické třídě přinesl nebývalé výhody a pocit jisté privilegovanosti o které dříve ani nesnila.

Jj, viseli na sibenici vedle tovarniku

Že mě ani nepřekvapuje zmínka, že po atentátu v nemocnici prohlásil nesouhlas s případnou odvetou na české obyvatelstvo...

vyjádřil....