Ta Armata je vyloženě hnusný tank..Navíc zbytečně glorifikovaný .

jj. krása. to je u tanků to nejdůležitější

Větší palebnou silou za pevnější mír.

Si vis pacem, para bellum - chceš-li mír připravuj válku. Jediná jistota, že nějaký stát nebude napaden, je silnější armáda než soupeřova. Takže ano, souhlas: "Věší palebnou silou za pevnější mír".

V roce 2035 bude Rusko technologickou velmocí. Běžně bude užívat vlastní programovací jazyk, vyvine zcela nové komunikační systémy, osvojí si princip kvantové teleportace. Rozhodla o tom ruská vláda.

Zdroj: http://www.lidovky.cz/genialni-vedci-ty-rusko-ma-jenze-ve-snaze-byt-svetovou-spickou-pokulhava-1qv-/zpravy-svet.aspx?c=A160624_155818_ln_zahranici_msl

Nič proti vývoju zbraní, posúva to technické možnosti, len keby potom neboli prípady, ako so zvolaním Allah agbar dobodajú vojakov mimo vojnovej zóny obyčajnými nožmi za 2 Eurá.

Jak tak vidím pokroky z Boston Dynamics a podobných firem.. tak si dovolím hádat, že zatímco Evropani se budou spoléhat na tanky, Američané do takových 25 let budou mít prototypy kráčejících strojů - tanků... :) AT-AT již brzy :)

Armata má byť tiež plne robotická. 140 mil. Rusko nemá inú možnosť, ako odolať 800 mil. NATO a 1,1mld. Číne, ako vyrábať obrovské množstvo robotov (suroviny má, inteligenčný potenciál tiež, počtom obyvateľov je to trpaslík).

Válka s Rusem je na spadnutí, dokončujeme poslední obkličovací přípravy. Pobaltí máme , ještě Černé moře a jdeme do toho. Vždyť ti ubozí Rusové dávají na zbrojení 8x méně nežli my. NATO v čele s USA zárukou naší bezpečnosti a spravedlivého uspořádání světa.

S poslední větou souhlasím.

Kdyby z toho raději úplně vyndali vojáky...

Nemůžu si pomoct, ale armata mě přijde jako taková škaredá krabice..Designově prostě nicmoc- např.ve srovnání se strojem na úvodním fotce..Říká se, ale to tedy hlavně u letadel,že kvalitní stroj se pozná i podle toho, jak dobře vypadá...

Dobrá letadla nebo auta jsou hezká proto, že aerodynamika má svoji krásu.

U pancéřovaných vozidel nebo u nadstaveb bojových lodí, u radarů,... to neplatí.

Tak ono nejde jen o to jestli podvozek uveze 130 mm kanópn, ale hlavně jestli podvozek a pohonný systém zvládne ustát výstřel (zpětný ráz) z takhle silného kanónu a kolik výstřelů zvládne než bude potřeba např. generální oprava převodovky atd.

Rheinmetall v minulosti zkousel 140mm kanon na podvozku Leopard 2, takze asi uz tusi, co si muzou a nemuzou dovolit.

Jsou to jen technické žvásty a skutečný boj ukáže podstatu věci. Viz Tiger, nebo Ferdinand. K čemu mít výborný tank, když taktika boje selže. Ani vynikající tank nepomohl zvítězit bitvy Němcům u Kursku. Ferdinand byl opěvován, jaké má parametry a nakonec zcela selhal. Wittmann zahynul také díky totálnímu selhání taktiky. Jel na smrt a jeho tank byl zcela zničen. Takto Vám nepomůže sebemenší superzbraň. Je spousty příkladů, kdy některé zbraně selhaly a teprve výrazná změna taktiky boje z nich vytvořila legendy. Vlastnosti ruských zbraní a způsobu jejich používání můžeme naposledy vypozorovat z válek v Čečně. Nevím zda konflikt na Ukrajině je nezkreslený. Tam ještě díky propagandě nemáme relevantní znalosti. Můžeme si jen přát, aby zůstalo pouze u teoretického tlachání.

Ak chcete riešiť spôsob nasadenia nejakej zbrane, najprv ju musíte mať a "technické žvásty" sú od toho, aby ste sa dopracovali v tomto ohľade k nejakému výsledku.