Nezlobte se na me, jsem naprosty laik

ale jsem presvedcen, ze o preneseni castice svetla jsem cetl jiz tak pred dvema lety. A od te doby, jsem o tom jiz nekolikrat cetl jako o naproste novince...

Re: Nezlobte se na me, jsem naprosty laik

Jsem sice taky laik, ale pokusím se.

Nejde o její přenesení ve smyslu změny polohy v prostoru, ale o její "zmražení". V podstatě se ta částice schová do toho mraku a když je potřeba, tak se zase pomocí laseru z toho mraku uvolní ve stejné podobě, v jaké vstoupila.

Mohl jste číst o teleportaci světla, tuším že to prezentoval nějaký tým z Austrálie. Kdy do jedné "krabice" cpali proud fotonů a z jiné "krabice" jim ten samý proud vystupoval i bez zjevného propojení obou "krabic".

mnoho povyku pro nic

Ale tohle pro biha v kazde spektroskopii. Nejprve se svetlo pohlti a atom ci molekula se excituje. Pak se vrati z excitovaneho stavu a (vetsinou) vyzari stejne svetlo (stejna frekvence) zpet. Opravdu to neni treba zamlzovat bla-bla-bla o stejne informaci

Re: mnoho povyku pro nic

Mýlíš se. Viz níže.

Rychlost světla

Tak už si přiznejte, že Einsteinovy teorie o světle šířícím se nezměněnou rychlostí je matematický blud a s reálnou fyzikou nemá nic společného.

Není divu, že Teorie relativity zůstala 100 let pouze teorií. Akorát to zaplevelilo učebnice fyziky jako dogma, ale jinak je to naprosto nedokázané a nefunkční.

Re: Rychlost světla

Skoda ze nevis, co to je index lomu...to bys tu pak nepsal takovy nesmysly ;)

xtony

vědci versus laici

Je tu vidět, že široká veřejnost si přeje i populární články ( pro uklízečky ) od vědců psát na výši-na úrovni, bez chyb-bez zjednodušování ... protože to čtou nejen uklízečky. 

Re: vědci versus laici

Nějak mi uniká smysl tvého sdělení. Celý slovosled a větná skladba tvého příspvěku jsou nelogické a nesrozumitelné. Mohl bys to prosím přeformulovat do češtiny?

Hmota vs Energie

Laik žasne, odborník se diví

I já, jako laik vidím v článku určité chyby. Při popularizci vědy je velmi nutné dbát na správné názvosloví. Např. teď já napsal "vidím v článku" ale ve skutečnosti jsem si přečetl. V beletrii je to jedno, ale v této oblasti ne! Byl bych velmi rád, kdyby toto sdělení si přečetl i autor článku.

Chybná terminologie

Už v názvu článku je nesmysl. Světlo jakožto záření je rovněž hmotou. Když tak už se může přeměnit světlo na látku, a látka na světlo. Látka i světlo(záření) jsou různé formy hmoty. Hmota se na něco jiného než opět na jinou formu hmoty změnit nemůže. Nesmyslů je víc, je to jak kdyby malé dítě psalo o sociálních problémech dospělých lidí. Možná by stálo za to si nechat takový článek napsat odborníkem.

Re: Chybná terminologie

Zkráceně řečeno, i ten největší odborník na světě možná ví kulový!

Hmm

Četl jsem zajímavou knihu o kvantové fyzice...třeba je tam tvrzení, že částice mohou na chvíli vzniknout z ničeho, dokud si vesmír jako celek neuvědomí, že to není v pořádku..........elementární částice prý neexistovali, dokud nebyly objeveny...pro foton prý neexistuje čas....takže počátek vesmíru a současnost pro něj existuje najednou

Re: Hmm

No tak to asi je. Nejake castice-anticastice najednou vyskoci z vakua(nevime co to je vakuum). Na tech nejmensich meritkach se to deje zcela bezne. Presto je celek energeticky v rovnovaze, ovsem do te rovnovahy se musi zapocist cas, hmota, gravitace a buhvico jeste... Takhle nejak mohl vzniknout i nas vesmir, ale misto aby zase hned zaniknul, doslo k inflaci... Nase existence je tedy mozna dusledkem anomalii v anomaliich... Jsme jedna z nejnetypictejsich forem vsehomira:)

oo

BUDIŽ SVĚTLO