Skvělý článek, velké díky 

německá strategie se dá vyjádřit slovy klasika: díky silnému protivětru po šestihodinovém letu na Brusel přistáli nedaleko Varšavy...

Cele je to o tom, zda je jaderna energie cista, ekologicka, nebo ne. Vy vychaite z predpokladu, ze je, tudiz cely ten kalkul vychazi pro nas. Nemci ovsem kalkuluji (a bohuzel I dalsi), ze jaderna energie cista neni, tudiz pokud byste se zeptali jich, tak jejich vysledek bude diametralne odlisny od toho vaseho. Holt absolutni Pravda neexistuje. Zatim muzeme byt radi, ze protijaderne silenstvi zatim u nas velkou zivnou pudu nema. Zatim.

Článek mi přijde poněkud jednostranný až zkreslující. Jako kdyby autor nic nevěděl o plánované a už schválené stavbě nové jaderné elektrárny v Anglii a podmínkách s tím spojených, především garantované výši výkupních cen.

Tak vzhledem k tomu že stejnou garantovanou cenu mají všichni ostatní je poněkud unfér aby jí nedostala ta jaderka.

Tento článek tesat do kamene

šetřeme uhlím, severním Čechám stop- --- za 25 roků ho vyvezeme minimál 10x dráž

Obecně je to samozřejmě hezké - ale těch 25 let musíte všechno udržovat, reálně na odkladu těžby vyděláme jedině, pokud bychom začali těžit až tak za 100 let...

Jaky je podil bioplynu? Vzdyt skladek je dost a spracovani jidelniho odpadu by take mohlo prinaset uzitek. Netvrdim, ze to spasi energetiku, ale nekolik vesnicek to muze privest k energeticke nezavislosti.

Ten článek je sice dlouhý, ale opravdu se dá přečíst a pochopit

Ještě k uhelným elektrárnám. Všichni započítáváte spotřebu uhlí, ale to není jediná surovina kterou uhelná elektrárna spotřebovává. Vzhledem ke způsobu odsíření všech našich elektráren tak jak to znám je potřeba připočítat ještě nemalou spotřebu vápence, který se také musí těžit a devastuje se tak krajina snad ještě více než těžbou uhlí. Hlavním odpadem je pak sádrovec, nebo stabilizát, který se sice částečně využívá ve stavebnictví, ale upřímě řečeno tak hodně zase nestavíme, takže se stabilizát ukládá na úložiště spolu s popílkem.

Další taková zajimavostí je poměrně vysoká radioaktivita toho popílku, tedy alespoň tady na Sokolovsku Proto místní stabilizát nesmí být použitý pro stavbu obytných a jiných budov a může být použitý jen pro lineární stavby (silnice, železnice).

uhlí domácnostem nezlevní, raději se vyveze do Německa. To samé je u dřeva.. :-/

No co pálí v elektrárnách by ti doma asi moc nehořelo

Takže radioaktivní popílek bude padat k nám? Co s tím budou dělat, je to daleko víc bordelu než s atomu. Už se to nesmí dávat ani do bytové výstavby. To nikomu nevadí? Měli by za to znečišťování víc platit.