Parní elektrárna s akumulačkama ...

... zázrak nad zázraky ...

no

účinost tohoto systému bych ani nepřeceňoval ani nezatracoval. Má to svoje pro a proti, hlavní výhodou oproti JE je ten, že na obsluhu nepotřebujete kvalifikovanou obsluhu

Re: no

Na čištění zrcadel určitě není potřeba přílišné kvalifikace, ale jinak to má pracovat s nějakou tou solí o vysoké teplotě, a pak pravděpodobně s přehřátou párou, takže úplně opicoidní obsluha vzhledem k investičním nákladům takového zařízení asi nebude ta správná cesta k snížení provozních nákladů.

Ve dne elektrarna jede na slunecni energii v

noci zase na nocni proud s vyhodnym tarifem. To nema chybu.

Sůl produkuje páru

Tak tohle je teda terminus technikus

Re: Sůl produkuje páru

Chápu dobře, že v "primárním" okruhu je sůl, v "sekundárním" voda a mezi nima výměník?

Hračka a vyhozené peníze.

Když přepočítáte potřebnou plochu na výkon 1000 MW, což je jeden blok Temelína, zjistíte, že by pro zrcadla bylo zapotřebí plochu 30 x 30 km. Když přepočítáte investiční náklady, je to 10 x dražší než JE.

Stavba takových technických hračiček jsou 1. vyhozené peníze, 2. způsobuje to neustálé zvyšování cen elektrické energie. Tudy cesta vpřed určitě nevede.

Re: Hračka a vyhozené peníze.

Já bych tyhle technologie nezatracoval, ale rozhodně si je nedokážu představit jako hlavní zdroj energie.

Pokud se podaří snížit cenu, tak třeba u měst jako Las Vegas, kde jak začne pálit slunce, tak spotřeba kvůli klimatizacím vyletí nahoru o desítky MW, by takováhle elektrárna nemusela být špatný nápad...

co polaci?

uz si zamluvili likvidaci vyslouzile soli?

solární

elektrárny a větrníky jsou zkrátka neefektivní a bez dotací neživotaschopné kraviny, které v důsledku zaprasí životní prostředí ještě mnohem víc. Jako ostatně každý zelený nápad posledních let.

Re: solární

Ještě štěstí, že jaderná energetika podobnými neduhy netrpí.

Návratnost

pokud budu brát, že je pravda že ročně vyrobí pro 30000 domácností, jedna domácnost má spotřebu kolem 5 MWh/rok, tak to je celkem 150 GWh/ročně. Při ceně silové elektřiny 1 250 Kč/MWh mají obrat 187,5 mio Kč.

Návratnost tedy víc jak 25 let a to nejsou započítány provozní náklady (bez dotací) Mají ještě kluci hodně co zlepšovat ...

Re: Návratnost

U toho výkonu uberte. Podle toho, co jsem našel, vyrobí ta elektrárna 20 MW stálého výkonu. Aby se zaplatila do 25 let, musela by být silová elektřina za 2000kč/MWh. A to také nepočítám provoz ani úroky z úvěru.

Ten výkon je naprosto směšný

A kvůli němu se zaprasí krajina bezmála 200ha zrcadel  A pro autora článku: 120m čtverečních jedno zrcadlo?????  Tj. třeba zrcadlo o rozměrech  60x2m, tomu se mi nechce věřit.

Re: Ten výkon je naprosto směšný

taka, simulovat sluníčko ještě neumíme, no. chápu, že byste to radši zaprasil něčím radioaktivním.

Ani slunce není úplně zadarmo

Je vidět, v okolí elektrárny se něco pěstuje, v areálu elektrárny se asi nic pěstovat nebude?

Re: Ani slunce není úplně zadarmo

a mělo by se? a na dálnicích nebo sportovních areálech?