Historie Tanků Válečný dokument CZ

(1903) Francouzi mohli být první Kdyby?

https://www.youtube.com/watch?v=2kIq9gmyRMk

A v této události mají kořeny ty dnešní nesnesitelné internetové debaty na téma "jaký tank byl nejlepší v historii," které nakonec začínají a končí právě v poměru ztrát ku zničeným tankům nepřítele.

Jako kdyby boj proti tanku byl hlavní náplní tanku... Trošku hlava 22, ne?

Nejlepší tank je ten, kterýho se dají vyrobit hromady :)

Tank proti tanku je největší blbost, co může vojevůdce udělat. Výsledek takové bitvy je velmi nejistý a vede jen ke vzájemné masové likvidaci, bez přehledu, viz. Kursk. Rommel to věděl a proto Brity drtil napřed artilerií. Jediná situace, kde to dává,smysl je přepad kolony ze zálohy, která je nakonec v nevýhodné poloze zničena, jak to dělával Wttmann na západní frontě a ostatně na vlastní taktiku, pak také dojezdil.

To je případ precizně plánované bitvy, která se vyvíjí podle předpokladů. V praxi se pak obránci vždycky brání vším, co je zrovna po ruce a útočníci tlačí do průlomu cokoliv, co dokáže vystřelit.

Filosofie tanků specializovaných na podporu pěchoty při průlomu existovala v USA. Na boj proti tankům měla sloužit artilerie pro větší mobilitu často nahozená na nákladní auto jako improvizovaný stíhač, než se rozjela výroba specializovaných stíhačů kombinujících dostatek palebné síly pro ničení tanků a rychlosti ke správnému operačnímu nasazení. Praxe bohužel ukázala, že je to až příliš nepružný přístup a při střetnutí s tankovými silami nepřítele se nedá čekat, až na místo dorazí stíhači nebo letectvo.

Proto současná praxe univerzálních tanků, používaná už v podstatě od konce 2. světové války.

Mephisto získaly australské jednotky, které zde byly nasazeny a na tanku je Německý kříž?! Trošku vysvětlení by taky neškodilo...

Hezký den, ona to není fotografie, ale náhled videoreportáže. Na tomto náhledu jsou rekonstrukce tanků. Mephista máte na záběru na konci dokumentu přímo z onoho australského muzea. VV