Už profesor V.V.Štech řekl: Husův pomník na Staroměstském náměstí je kupka hnoje se zapíchnutými vidlemi. Až i on zmizí, nebude už Staroměstské náměstí hyzdit žádná obluda.

Byla jiná doba, kdo v ní nežil, nemůže soudit. Mariánský sloup nebyl jen historickou památkou, pro mnoho lidí byl i symbolem násilné rekatolizace českého národa a habsburského útlaku.

Škoda, že v článku chybí dost zásadní zmínka o tom, jak ta horda barbarů, co spěchala strhnout ten Mariánský sloup, chtěla po cestě strhnout do Vltavy i Barokní sochy zdobící Karlův most.

A stržení Mariánského sloupu bylo předem připravené. Dav došel na náměstí, kde již byly nainstalované provazy a M.Horáková, akorát měla symbolicky navléci onu oprátku.

Psal se rok 1918.

Pro tento národ jsou příznačné jako osudové čísla osmičky. Nikdo to nebere v potaz, to že všichni iniciátoři a horliví bourači dopadli špatně, je další důkaz.

Jen by mě zajímalo, jak by lidé reagovali na to, kdyby tehdy těm vandalským prasatům se podařilo strhnout i sochy na Karlovém mostě.

Ano, vandalské prasata. Zničili architektonické dílo a odkaz předků jako poděkování za ochranu.

Dokud nebude sloup obnoven, nebude se této zemi dobře dařiti. To jsou slova několika osobností té doby. Dávno před tím, než přišel rok 1938.

Když ten sloup stál na vyznačeném poledníku, nic jiného mu nezbývalo než v poledne na něj vrhat stín.

Stržení symbolu dvou historických hanebností - katolicismu a Habsburků bylo pochopitelné a správné. Ti, kdo se snaží o jeho vzkříšení jsou zpátečníci nenávidějící lidský pokrok a lidskou svobodu.

Vždycky se najde nějaké hovado, které se musí tímto způsobem zviditelnit.

To vůči Frantovi Sauerovi a Miladě Horákové není pěkné, oni to mysleli dobře.

Stát vznikl davem. Taky to tak dopadlo.

dobrá věc se tenkráte stala. Českým stavům to sice život nevrátilo ale ohavnost je 100 let pryč a to je prima:-)

Čím to prosím bylo ohavné? Provedením, formou či významem?

Zlí jazykové tvrdí, že u toho byla i Milada Horáková, nevíte někdo, jak to doopravdy bylo?

Říká se to, ale nejspíš je to blbost. Viz:

http://veritas.evangnet.cz/mariansky-sloup

Ale je fakt, že to nejspíš nikdo nemůže stoprocentně vyvrátit ani potvrdit.

A jsme zase u toho. Místo abychom ctili to co udělali naši předci jak pozitivního tak negativního tak hledáme obhajobu ničitelům.

Už stržení Fronty na maso byla chyba. Byl to pomník lidské hlouposti kterou bychom si měli nadále připomínat jinak na ni zapomeneme.

Každý monument který budujeme odpovídá době a rozpoložení toho co ve společnosti v té době rezonovalo. Naopak ničení je výsledkem výbuchu náhlé vášně. Škodlivé a dočasné.

Podle této diskuze bych se domníval že většina lidí schvaluje ničení náhrobků zrušení svatyní na blízkém východě a roztrhání gigantických postav Budhů v Afgánistánu.

Jsem pro obnovu památky a to především proto abychom si uvědomili že tou etapou naše společnost již prošla a nemusí se k ní nadále vracet stačí jen vzpomínat.

Dtto ale platí k ostatním památkám včetně těch nacistických orlic.

"Podle této diskuze bych se domníval že většina lidí schvaluje ničení náhrobků zrušení svatyní na blízkém východě a roztrhání gigantických postav Budhů v Afgánistánu."

Panna Marie mi nevadí, Buddha mi nevadí.......

"Už stržení Fronty na maso byla chyba."

Stržení sochy masového vraha mi taky nevadí

"Jsem pro obnovu památky a to především proto abychom si uvědomili že tou etapou naše společnost již prošla"

Potom vyvstává i otázka, zda-li byste byl i pro obnovu sochy Stalina. Jen pro zajímavost.

Píšu to jen proto, abyste nemusel spekulovat, co si tady myslí diskutující.