HDD pravděpodobně opravdu brzo skončí, ale onen princip, tj. uchování informace v magnetické vrstvě se vrátí ve spintronických pamětech.

A dokonca sa stane , že skončia ako disketové jednotky , CD , DVD ! Vývoj nezastavíš ! V na začiatok v NB , potom aj PC !

Tak DVD mechaniku už ve svém NTB nemám ani teď, a to už je 3 roky starý

Pri takýchto porovnaniach sa vždy zabúda na jeden veľmi dôležitý fakt: ak sa vám pokazí HDD, stále je pomerne vysoká šanca, že o dáta neprídete. Platničky sa dajú vybrať a na inom zariadení znovu "roztočiť". Niekedy to nie je moc drahé - tak 2-3 tisícky, inokedy to stojí 10x viac. Občas však peniaze nehrajú rolu. Môj známy sa okrem iných vecí venuje práve tomuto. Niečo zvládne urobiť sám, iné musí posielať do špecializovaných firiem - pokiaľ sú ľudia ochotní za to zaplatiť plus mínus tisíc eúr.

Ak sa vám pokazí SSD, tak s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou sa k tým dátam už viac nedostanete...

To osobně nepovažuji za argument při výběru, ale spíš látání problému, který by neměl vůbec vzniknout - pokud mám data, která mají řádově větší hodnotu než pevné disky, tak si nějaký koupím a zálohuji na něj.

HDD do oblasti zálohování? No to snad ne. Pokud je cena srovnatelná, tak je SSD i na to zálohování lepší už z důvodu nižší energetické náročnosti a mechanické spolehlivosti.

HDD je stále nepřekonatelná v diskových polích a serverových úložištích.

Pokud ovšem pořizovací cena za TB bude srovnatelná, tak je to jeho konec.

cena není srovnatelná ani omylem.

Zrovna jsem si říkal, kolik se dnes prodá samostatných (interních i externích) HDD v maloobchodním prodeji. Podle mně už to moc nebude. Obzvlášť externí disky mi přijdou jako vymírající druh, protože 128 GB flashku dnes koupíte za něco přes tisícovku, a to většině běžných lidí stačí. A jako bonus bude fungovat v každém USB portu a nehrozí nedostatek proudu (zrovna nedávno mi přišel USB hub k tabletu i s napájením, ale stejně přes USB 2.5" HDD neutáhne).

Sám mám doma NAS server kde mám momentálně 4x 3TB HDD v RAID1, nicméně pokud by se objevily levné QLC SSD s cenou za GB jako běžné disky, tak pokud by se mi povedlo překonat jistý psychologický odpor (SSD na cokoli jiného než systém je moc fuj) tak bych do toho asi šel, minimálně kvůli spotřebě.

Uvažuji úplně stejně u domácího úložiště. V práci u sítových polí zatím bych zůstal u HDD

SSD na systém je fajn, SSD na často přepisovaná data je nesmysl. Při dnešních cca 200 přepisech "levných" QLC SSD se to prostě nevyplatí. A to ani když se snažíte moc nepřepisovat - ta QLC už z principu musí data častěji obnovovat, čili přepisovat, takže TBW narůstá, i když byste ta data dlouhodobě neměnili...

Záleží na co to máte. Pokud jako úložiště v NASu, kam fotky z dovolené typicky jednou nahrajete a následně už tam zůstávají "navždy", tak menší počet přepisů nemusí nutně vadit.

Taky je potřeba vzít v úvahu, že tím jak se obecně zrychluje internet, tak je menší "tlak" na co největší kapacitu uvnitř lokální mašiny. Mraky věcí můžete mít někde v cloudu a na lokále jen věci co používáte několikrát denně, taková lepší "cache". Ponechme prosím stranou separátní (byť důležitou) debatu o bezpečnosti dat. Bavím se čistě o posunu v požadavcích na lokální disky od velikosti směrem k rychlosti.

Tak od té doby, co windows nezabírá 95% a později 98% disku, tak už se disky nemusí tolik zvětšovat.

Si pamatuji, že jsem jednou sednul ke značkovému notebooku s HDD a žasnul jsem, že jak je rychlý, stejně nebo možná eště rychlejší než ntb s plotnovým diskem.

Jsou situace, kdy SSD nic nepřinese, jenom vyšší cenu.

To je asi nesmysl.

Bodeť by ne. Widle 10 jsou na klasickém HDD nepoužitelné.

Problém to není, ale s SSD je to prostě rychlejší a jejich ceny jsou dost nízko.

Aktuálně mam v pracovní stanici místo 1TB plotnového disku 512GB Samsung přes M2. Je to mazec!

Prez M.2 konektor muzete fungovat i v SATA/AHCI rezimu... zjevne jste myslel NVME, tj. pripojeni primo na PCIe zbernici