Přišel jsem na to, že každý člověk jednou umře. Nechám si to patentovat. Proto mi každý, kdo umře, pošle desetinu svého majetku zato, že použil můj patent.

Problém je v tom, že v USA si můžete nechat patentovat jen nápad.

A problém je to proč?

neexistuje zadny platny princip na odhaleni fibrilaci sini, taky proto, ze existuji stovky ruznych poruch rytmu sobe velmi podobnych, nektere se treba ani na normalnim EKG odhalit nedaji a je potreba nejdrive podat lek do zily (ATP). Nepravidelny PULS muze byt stejne znamkou pevneho zdravi (u vytrvalcu v klidu) jako zivotu nebezpecneho onemocneni ( komorova tachykardie) a natocit a zhodnotit kompletni EKG neumeji zadne hodinky

pro pana Ondreje Zemana - minusare. Aby moje tvrzeni bylo nenapadnutelne, dovoluji si prvni vetu rozsirit na "doposud neexistuje zadny znamy a v praxi pouzitelny algoritmus na odhaleni fibrilace sini.........". To ze ma nekdo na neco patent, jeste neznamena, ze to take v praxi funguje. Jinak vim, o cem pisu, protoze se v teto oblasti celkem uspesne zivim.........

tyhle ujeté žaloby jsou fakt upadlé na znak,... celá společnost hledá vždy ve všem jen viníka,... selský rozum je ten tam a přišel rozum právníků,... žalobníčci,... shořte a smažte se v pekle, za tuposti že hodinky neměří EKG dle nějakého klíče z tabulek, vy "Excel" machři ,.... atd. atd...

To jsou ty hodinky, co je vyrábějí děti v Číně? A jejichž výrobní náklady jsou asi 20 dolarů? A pak se prodávají za 500? Tak to opravdu Apple musí škudlit každý dolar, aby nezkrachoval.

Ne. Nejsou.

Softwarové patenty jsou zlo

Apple „odmítl jednat v dobré víře, aby se tomuto sporu vyhnul,“ tvrdí Wiesel v žalobě.

Zdroj: https://www.idnes.cz/technet/pc-mac/apple-watch-arytmie-srdecni-fibrilace.A191230_090612_hardware_vse

To asi nebude dobře přeloženo...

Ale zní to zajímavě

Ten soud maji predem prohrany, tak je to nakonec bude stat mnohem vic. Ale jak uz byva zvykem u vrcholnych manazeru, bud se jim nestane nic a nebo bude vypoved a k tomu zlaty padacek.

Jak to můžete vědět?

Chvíli jsem uvažoval že připomenu to, že Apple je jedním z největších patentových trolů, ale proč bych připomínal něco, co všichni moc dobře ví.

A přitom si sám odporujete, protože to připomínáte

A víte proč Windows do verze 3 neměly překrývající se okna?

Protože Apple si překrývající se okna patentoval. Přestože v té době se už překrývající se okna dávno používaly. Minimálně je použil ve svém GUI Xerox okolo 1970.

A stále to zkouší znovu. Patent na okno s průhledným pozadím: https://wisconsinsdc.com/cs/news/2431-apple-patent-application-for-dynamic-translucency.html

Patent na tvar zařízení které je obdélníkem s kulatými rohy: https://www.mobilmania.cz/bleskovky/apple-ziskal-patent-na-obdelnik-se-zaoblenymi-rohy/sc-4-a-1322126/default.aspx

Patent na otáčení stránek: https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/technika/apple-ziskal-patent-na-otaceni-stranek/r~i:article:763841/

Takže jen ať je někdo pořádně nakrmí vlastní medicínou.

Patent, který uvádíte jako "Patent na okno s průhledným pozadím" ale vůbec takovým patentem není, ten patent popisuje DYNAMICKOU průhlednost oken, která se automaticky mění v závislosti na dalších parametrech (času nečinnosti apod. ).

Patent na obdélník s kulatými rohy ....... to nyní má více výrobců a Apple na základě vámi odkazovaného patentu nikoho nežaloval.