K návrhu RIAA na okamžité ukončení činnosti Napsteru se připojila celá řada osobností z hudebního průmyslu. Pravděpodobně nejzajímavější osobou v dlouhém výčtu je Michael Robertson CEO MP3.com, který se ještě nedávno s RIAA soudil ve věci kontroverzní služby My.MP3.com a nyní po boku velkých hudebních vydavatelství brání autorská práva umělců, která donedávna MP3.com porušoval.
Na rozdíl od kausy s MP3.com je situace Napsteru podstatně nevýhodnější. Nic nepomohlo tvrzení právníků Napsteru, že firma nepřenáší, nesměruje ani neposkytuje spojení pro přenos pirátských MP3 souborů, a že by naopak za ilegální počínání svých klientů měly být postihováni jejich poskytovatelé připojení k Internetu. Toto tvrzení soudkyně Marilyn Hall Patel 9. května letošního roku zamítla.
Proti Napsteru rovněž hovoří většina ze studií a veřejných průzkumů, které na žádost RIAA vypracovaly uznávané agentury na průzkum veřejného mínění, a které jednoznačně ukazují spojitost mezi používáním Napsteru a poklesem prodeje hudebních CD. Například v okolí amerických univerzit a kolejí je pokles prodeje hudebních nosičů citelný a naopak silně vzrostl prodej CD-R médií.
Zatímco v předchozí kause s MP3.com byl výsledek soudního stání až do poslední chvíle nejistý, v případě Napsteru se dá s pravděpodobností hraničící s jistotou říci, že to nebude Napster, kdo vítězně opustí soudní síň. Pokud soud nařídí zastavení činnosti centrálních serverů, ke kterým se uživatelé Napsteru připojují, bude to v praxi znamenat konec revolučního programu pro výměnu MP3 souborů, který se navždy zapsal zlatým písmem do historie Internetu.
Příznivci formátu MP3 však nemusí být smutní, protože určitě bude existovat široká nabídka alternativních způsobů, jak svoje oblíbené skladby prostřednictvím Internetu bezplatně získat. Distribuované systémy jako Gnutella nebo FreeNet nevyužívají centrální servery a je téměř nemožné je v praxi zakázat.
