ach jo

Topit palivovým článkem . Větší blbost jsem snad dlouho neslyšel . Účinnost kotle na zemní plyn je dost blízko 100% . Leda že by chtěl někdo doma provozovat mini elektrárnu na zemní plyn , což mi taky příjde mimo mísu .

Využít by se to snad dalo pro elektránu (teplárnu) pro nějaká sídlište . Nebo jako záložní zdroj , když zrovna nebude foukat na větrníky . Ale obojí mi příjde o poznání méně ekologické a o dost dražší než atomka .

Re: ach jo

Těch 100% bych rád viděl, možná jen na papíře. Stačí jen porovnat teplotu přiváděného vzduchu a plynu pro spalování a teplotu spalin a vše je hned jasno že???

Nalejme si čistého vína...

Vymezení pojmů podle reality:

1. Brzy budete topit a svítit pomocí palivových článků = nehledě na to, že automobilový průmyl už je dneska dále, na topení a svícení to vypadá řádově na několik desítek let.

2. Vyvíjí je laboratoř v Ostravě = laboratoř NIC nevyvíjí, pouze si "hraje" s tím co vyvinuly níže uvedené firmy. Na vývoj jí bohužel chybí kapacity nejen finanční, ale hlavně odborně zdatné.

3. Laboratoř se aktivně spolupracuje s průmyslem = laboratoř benefituje na tom co vyvinuly firmy Siemens a ostatní, jelikož ty ji prakticky sponzorují. (stejně tak to dělají i další zmíněné univerzity)

To jsem zvědav

To jsem zvědav, co nakonec vymyslí. Jestli se dočkám toho, že budu do auta, mobilu, počítače, mp3 přehrávače, domu... lít (m)ethanol, tak potěš koště..

Re: To jsem zvědav

methanol by ještě tolik nevadil, je nepoživatelný, a stejně vzniká jako vedlejší produkt při výrobě ethanolu

korekce

Katalyticka reakce se pise s tvrdym Y

Re: korekce