- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Je zajímavé, že po "velké" porážce vyjde vždy najevo, že je zraněný, přitom se o tom po zápase ani nezmíní. Jak Rosol, tak Soderling tehdy na RG vyhráli nejspíš díky jeho zdravotním problémům. Rafa je opravdu velký hráč.
Oba zápasy jsem viděl, a v obou případech prostě zaslouženě vyhrál hráč, který ten den chytil vítr a Rafu smetl z kurtu. Zranění podle mě ten celkový výsledek ani v jednom případě neovlivnilo.
Jinak mlčení o zranění nepovažuji za gentlemanství, stejně jako zmiňování zranění nepovažuji za „fňukání“, abych použil zde tak populární slovo. Je to prostě informace. Ta napomáhá utváření úsudku. Není nic gentlemanského na tom zatajit informaci tak, aby měl čtenář zkreslený obrázek. Pokud řekl „prohrál jsem proto, že jsem nebyl v prvních třech setech dost agresivní“, a přitom v duchu věděl „prohrál jsem proto, že jsem se kvůli zranění nemohl hýbat“, pak by to nebylo gentlemanství, ale obyčejná lež.
Nicméně nikde není psáno, že Nadal byl zraněn už v zápase s Rosolem. Nebo že ho neprovázelo už dlouho předtím. Nadal byl zraněn mnohokrát předtím a hrál dál, v zápasech, které vyhrál, čili to pro něj až tak zásadní věc není, pokud už to není tak zlé, že mu to přímo zabrání do zápasu nastoupit.
na OH připravit. Byla by škoda kdyby obhájce zlata nemohl nastoupit...;-)