Vzhledem k jeho věku hrozilo mladíkovi maximálně pětileté vězení. Ten pro něj také žádala státní zástupkyně, k uložení trestu na horní hranici sazby ale podle soudu nebyly splněné zákonné podmínky. Kdyby byl dospělý, mohly by mu soudy za pokus o znásilnění se smrtelným následkem uložit až 18 let.
Jméno obžalovaného mladistvého ani žádné informace, které by mohly vést k odhalení jeho totožnosti, nelze podle zákona zveřejnit.
Rozsudek mu také uložil povinnost uhradit napadené ženě celkem 457 000 Kč s úroky. Mladík se odvolal proti výroku o vině, trestu i náhradě škody.
Tehdy patnáctiletý mladík na zaútočil osmatřicetiletou ženu v noci 12. srpna 2023 v Doupovské ulici v Praze 10 před druhou hodinou ranní. Žena tam čekala na příjezd své matky, se kterou si naplánovaly výlet.
Ženy se nejprve zeptal, v kolik jede příští autobus, a když mu odpověděla, bez varování ji napadl. Opakovanými údery pěstí a rdoušením jí přivodil bezvědomí. Bezvládnou ji pak odtáhl do křoví, kde ji podle rozsudku svlékl a položil na záda. Po příjezdu policie utekl, na místě však zanechal jak svoje doklady a oblečení.
Podle rozsudku ženě hrozila smrt, v poloze na zádech totiž mohla vdechnout zvratky. Mladík jí útokem zlámal řadu kostí v obličeji a způsobil jí i otřes mozku. Napadená musela podstoupit několik operací, má posttraumatický syndrom a zřejmě se nezbaví dvojitého vidění.
„Pro naplnění svého cíle, který byl nepochybně sexuální, užil naprosto nepochopitelných brutálních prostředků,“ konstatovala soudkyně Kateřina Hayes. Podle ní mladík od počátku zamýšlel uvést svou oběť do bezvědomí, a tedy bezbrannosti, aby ji mohl znásilnit. Připomněla, že od svých šesti do 12 let chodil organizovaně boxovat, takže věděl, jaký budou mít jeho údery účinek.
Mladík u soudu odmítl sexuální motiv. Tvrdil, že ženu napadl, protože byl frustrovaný z událostí předešlého večera a protože se vyjádřila rasisticky a vulgárně na úkor jeho národa. Předchozí večer měl mladík ztratit telefon, pít alkohol na večírku a být napadený neznámými muži v tramvaji.
Soud mu neuvěřil. Dohledal také údajné útočníky z tramvaje, kteří se přiznali k tomu, že spícího mladíka cvrnkli do ucha a utekli. „Mladistvý tyto události zcela účelově přeceňuje a zveličuje. A i kdyby to tak bylo, žádná z těchto okolností ho neomlouvá,“ podotkla Hayes.
Do křoví ženu podle své verze odtáhl, aby jí tam poskytl první pomoc. Oblečení se jí podle něj při tomto manévru samo svléklo. Vzhledem k tomu, že žena na sobě měla legíny a sportovní oděv, soudkyně označila toto za nemožné.
Mladíka obžalovali ze znásilnění ženy v Hostivaři, hrozí mu až pět let |
Soud také poukázal na to, že chlapec při hlavním líčení neprojevil žádnou lítost a proces „sledoval se zvědavým zájmem“, včetně záběrů ženy těsně po útoku, jak ji našli přivolaní policisté. Znalci u mladíka nenašli žádnou sexuální poruchu. „Nic z toho v něm nevzbouzelo jakoukoliv reakci. Zírá celou dobu naprosto stejně, nemá potřebu klopit oči. Neměl potřebu komentovat důkazy v tom smyslu, že by litoval nebo odsuzoval své jednání. Jediného, koho mladistvý lituje, je sám sebe,“ poznamenala Hayes.
Soudkyně zmínila, že mladík ukrajinské národnosti přijel do Česka s celou rodinou několik dní po začátku ruské invaze na Ukrajinu. Z tohoto důvodu, že tu celá jeho rodina setrvává kvůli válečnému konfliktu, jej nelze vyhostit. „Zneužil pohostinnosti, které se mu dostalo v České republice, kde byl přijat jako uprchlík a kde mu bylo umožněno dokončit základní vzdělání. Obrátil svou fyzickou sílu vůči bezbranné ženě a zaútočil na hodnoty, pro které v Česku je a pro které ho tu chráníme - na lidský život,“ uzavřela.
