Před několika lety jsem šel s velkým očekáváním na výstavu Stránkových fotografií a odcházel s rozpačitým dojmem z líbivých počítačových koláží. Na druhou stranu obdivuji Martina Stranku za jeho schopnost dokonale oklamat snoby.

Fakt strašně ubohé nařknout někoho z kohokoliv, aby se na jeho úkor dotyčný zviditelnil. Na světě je tolik fotografů, tolik nápadů, že je spíš zázrak najít úplně jedinečnou fotku. Já jsem dřív víc fotil, teďka už míň pravda a také jsem si všiml, že občas ,,vykrádám" sebe sama, takže jsem si musel dát občas pauzu, abych si vyčistil hlavu a vybočil z určitých zajetých kolejí. Ovšem pokud se dotyčný fotograf vyloženě inspiroval, tak chtěl to dílo uchopit jinak, po svém, já na tom nevidím nic špatného. Pokud to nebude otrocké přefocení, ale chtěl do toho nést něco svého, i to je tvůrčí proces. Z čeho zase rostu já je, že kdejaká fotilka obecná urobí cvak na mobil a hodí to na svojí stránku Fotilka Obecná Photography i když je ta fotka úplně zoufalá jak nápadem, tak technickou kvalitou. Anebo žasnu nad fotkami reportážními z médií, kdy některým fotografům vůbec nestojí za to chvilku se namáhat alespoň s trochu obstojným ořezem, aby ta fotka vypadala trochu dobře a ládují to tam patrně tak, jak to zachytili na místě.

"Strankova díla se přitom prodávají za miliony." Když to je někdo ochotnej dát za ty hrůzy, proč ne. To mě tedy vůbec nebolí.

Fotky nehodnotím, ale obvinil bych ho za ten klobouk.

Předpokládám tedy, že ti "umělečtí" fotografové nefotí portrét, západ slunce a já nevím co ještě, protože to už někdo vyfotil před nimi. Ono jde spíše o to, že je to podobné jak v tom filmu Smrt talentovaného ševce, neumělci se vzděláním a foťáky za statisíce neskousnou že reklamní fotograf fotografuje lépe než oni.

Dalsi vec, kde dost manipuluje je jeho trvani na tom, ze fotka letadla je jeho valstni, coz ovsem nebyla pointa diskuze, kde se resila produkce, kterou on sam rad zminuje a stavi na ni hodnotu dila, do diskuze pak nekolik lidi nalinkovalo fotku z fotobanky jako ukazku, ze v podstate stejna fotka se da poridit za 9 dolaru, jakkoliv ho samozrejme slehti, ze si to letadlo jel do muzea nafotit sam, coz ovsem hodnotu produkce zvysilo jen o ten listek na MHD. On ted ovsem interpretuje zcela jinak, jak uz sem napsal v predchozim postu - zrucny manipulator.

Stranka se zacina profilovat jako zrucny manipulator. Napriklad tvrzeni, ze puvodni autory zminuje a fotky jsou "tribut" doplnil na svuj web az minulou nedeli po te co i on sam pro jistotu kontaktoval galeristku Erwina Olafa, ta se k tomu postavila velmi benevolentne, pouze pozadala o doplneni jmena puvodniho autora, aby nebyla matena verejnost, to Stranka opravdu obratem u dvou fotografii (sic!) udelal. Ovsem bez teto dedikace je prodaval nekolik let.

Nejsem úplně fanda stylizovaných a upravovaných fotek, mám ráda opravdovou autentickou fotografii, ale některé Strankovy fotky se mi líbí víc, než ty, kterými se, řekněme, inspiroval. Ale ta hranice mezi inspirací a plagiátem už tam dle mě je překročena. Stejná kompozice, stejná "myšlenka". Někdo to prostě vymyslel před ním.

A často jen znásobil jeden motiv, nic víc. Z víc než půlky okopírovaný oroginaly prostě.

Dokazal bych to pochopit u nejakeho zacinajiciho fotografa / retushera ktery hleda svoji cestu a uci se od mistru. Ale rozhodne ne u cloveka ktery na kopirovani napadu (a to nekdy az brutalne opisujici) postavi karieru a oblbuje lidi v Manesu.

A rozhodne na tom nic nezmeni ani zpetne editovani popisku fotek kam Stranka v poslednich dnech dopisuje tu kouzelnou veticku “pocta autorovi” ktera to ma cele ospravedlnit.

Co si budeme nalhávat, snažení o vytvoření něčeho vlastního, autentického a originálního to rozhodně není A ta "pocta autorovi" může mít kořeny ve strachu že soudních žalob, zejo