Nojo nenažraní majitelé a hráči kteří nebudou mít nikdy dost.  Ale pro mne za mne ať nehrají třeba pět let .

Takze jestli tomu rozumim, platovy strop je 57% ze 3 mld $. Cili cca 1.7 mld se da rocne na vyplaty hracu. Tato castka se deli poctem klubu v NHL, dejme tomu 20 - coz vychazi na jeden tym cca 850 milionu $ a kazdy tym se do toho vyplatama pro hrace kazdy rok musi vejit. . . Je to tak?

tymu je 29 nebo 30, takze to vychazi rocne treba na 50-65 melounu....

zda se, ze z te vzdalenosti je to nepochopitelne, avsak stacilo by, aby autor daval pozor ... liga totiz od listopadu 2011, kdy navrhla zacatek jednani (a nhlpa mlzila) tvrdi, ze ji jde o tzv. systemove zmeny ... tedy o ty zmeny, s nimiz nhlpa odmita souhlasit a liga o nich rika, ze o nich nebude jednat ... s tim ma ovsem donald fehr obrovskou potiz, nebot on by zase rad, aby hraci mohli mluvit do toho, jak se bude v lize hospodarit ... na to ale liga nepristoupi ... jeden z pristupu je logicky, druhy ne ... bohuzel, nelogicky je prave pristup nhlpa ...

Už to moc nesleduju, ale k čemu to všechno?Hráči přece podepisují svoje individuální smlouvy na určité roky a určité peníze a všechno se řídí zákonem trhu - nabídka x poptávka. Předpokládám, že mají zakotvené i klauzule na své vlastní aktivity (reklamy atd.), tak nerozumím, proč chtějí ještě přes 50% zisků ligy??? To je jako, kdybych přišel za šéfem v práci, že chci 50% podíl na ročním zisku...?

Jde o platový strop. Doteď představuje platový strop 57% příjmů ligy a po novu by to mělo být 50% příjmů ligy. To znamená to nejsou peníze nad platy.

Tak když jde už jen o hovadiny,proč se nejste stále schopní domluvit????Kvůli několika jedincům?

Já nevím, asi to tam je jinak než ve světě, ale co se týče třeba délky smluv. Na její podepsání jsou vždy třeba dva. A jestliže ten kdo jí dává podepsat, jí dá max. na pět let, tak můžou mít v kolektivní smlouvě třeba dvacet a není to nic platné. Když si udělají ve věci jasno majitelé klubů mezi sebou, tak hokejistovi pak nikdo nepředloží delší smlouvu ať chce jak chce. Takhle to spíš vypadá, že smlouva musí být, aby majitelé byli jištění před sebou navzájem. To je ale vizitka jejich, ne hokejistů.....

Tady je problem, ze pouze majitele sami mezi sebou se domluvit nemuzou, viz. citace z jineho serveru: "Liga se nemůže usnést, že klubům nařizuje podobná omezení, neboť to by byla koluze, čili spiknutí za účelem udržení monopolu. Toto opatření může platit jedině tehdy, kdy se stane součástí kolektivní smlouvy. "

Myslím, že by se v tomto případě mělo postupovat jako u papežské konkáve, oba jednací týmy se zavřou do jedné budovy a budou tam tak dlouho dokuď se nedohodnou, samozřejmě bez přísunů jídla.

konkláve

Nejhorší je, že na tom trpí nejen hokejisté, ale spousty obyčejných lidí, kteří na tom mají založené živobytí (obchody apod.. např). A proč? Kvůli pár kr*plum. Odboráři všech zemí, táhněte do ... háje :)

To je riziko každého podnikání ..

CItuji z článku:

"A tak se nerozumní sokové dál zavile hádají..."

A proč se zavile hádají? Inu proto, že to nejsou sveřepí šakali. Kdyby to byli sveřepí šakali, tak by zavili vyli na bílý měsíc.

Tak co, pane Knape? Je smír blízko, jak jste psal předevčírem? Přání otcem myšlenky?