Diskuze

Patera sekl sudího a příště si nezahraje

Vypadá to, že pro Pavla Pateru letošní play-off skončilo. Pokud tedy jeho Kladno v neděli nezvítězí a ve čtvrtfinálové sérii s Pardubicemi si tím pádem nevynutí šestý souboj. Proč? Chvíli před koncem pátečního duelu totiž dostal pětiminutový trest ve hře, což podle pravidel automaticky znamená stop na jedno utkání.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Naarik

13. 3. 2005 9:15
pater
Kdyby to nebyl Patera, ale nakej obycejnej prumernej hrac, tak by z toho byla afera a skandal jako hrom.
0 0
možnosti

happyr

12. 3. 2005 20:45
Patýs
se jen neudržel-a to asi měl a oplácel hráči který si o to koledoval nejen v tomto zápase,je i otázka jestli by to Semenáče zranilo-výstroj.Jinak sekání a hokejka v obličeji-a ne jednou a bez odpískání-od Mikesky nikomu nevadí.On měl totiž na rozdíl od Patyho kliku a s ním i celé Pardubky.
0 0
možnosti

Gufy44

12. 3. 2005 21:05
Re: Patýs
Hmmm
0 0
možnosti

hanibal_lecter

12. 3. 2005 18:36
patera
jak mu pámbůh nadělil hokejový um, tak mu bohužel nenadělil rozum, což prokázal při rozhovoru po inkriminovaném zákroku. chudáček se cítí ublíženě, že se ho na to všichni ptají. je v tom nevině, vždyť nechtěl zranit rozhodčího, ale jenom protihráče. a ten rozhodčí je nešika když se tam takhle přimotal. prostě a jednoduše, je to smolař  
0 0
možnosti

GenEtt

12. 3. 2005 19:55
Re: patera
Spíš bych řekl, že je to pěknej wůůl  Ale je to sranda, teď jsem to viděl v TV a fakt mě pobavil
0 0
možnosti

stb_x

12. 3. 2005 18:04
Patera
Uplne nejzajimavejsi je skutecnost, ze se tzv. "hokejista" Patera porad podivuje, proc se ho na to kazdy pta, a oduvodnuje to tim, ze toho rozhodciho trefit nechtel, ze CHTEL TREFIT PROTIHRACE. Zrejme vyradit protihrace ze hry zmrzacenim jeho ruky je dle Patery zcela ferovy a normalni zpusob boje.
0 0
možnosti

Toolkit

12. 3. 2005 19:39
Re: Patera
Tak tohle může mapsat jenom blb, kterej to ani neviděl. Patera jen chtěl oplatit sekani Rozsívalovi. To, že ho Rozsíval sekal nikdo neviděl a když se po něm Pavel ohnal tak se tam připletl rozhodčí. A co? Neměl se tam plíct.
0 0
možnosti

raimo

12. 3. 2005 16:34
zápis o utkání
V oficiálním zápisu o utkání je uvedeno, že byl Patera potrestán za pokus zapsán trest ve hře za pokus o zranění protihráče seknutím holí, přičemž došlo k neúmyslnému zásahu čárového rozhodčího. Po jeho zranění na ruce bylo utkání dořízeno ve třech. Za trest ve hře Patera automaticky nesmí hrát v příštím utkání. Případ může mít dohru u disciplinární komise.
0 0
možnosti

Bobol

12. 3. 2005 14:50
Kladno
Pan Patera asi nepamatuje, že ve třetím zápase sekl protihráče poté, co s ním prohrál vhazování. To je jeho řešení, jsi lepší - švihnu Tě hokejkou. A děkuji všem divákům Kladna, že ukázali co to je fair-play, vhodit druhý puk pokud jede protihráč na našeho brankáře. A pak se divit, že se to ostatním nelíbí. Děkuji.
0 0
možnosti

pawn

12. 3. 2005 15:32
Re: Kladno
Rozsival je      z m r d, Patera se po nem neohnal jen tak. Byla to chyba, ale zasah rozhodciho byla nebetycna smula.
0 0
možnosti

Zdenda-69

12. 3. 2005 13:47
Sudí měl
smůlu, že tam zrovna v dosahu stál. Paterův pmysl na sudího tam určitě nebyl, šel po bekovi.  A to zrovna Kalivoda patří k těm docela dobrým sudím, co jsem ho viděl.  Lítá po ledě jak čert, nebojí se vletět mezi hráče když jsi jdou po čenichu a zařvat na ně.   
0 0
možnosti

gronhag

12. 3. 2005 13:58
Re: Sudí měl
jj souhlasim, rozhodci to odnes nepravem a byla to smula, ale na druhou stranu je fakt, ze se priznal, ze chtel (umyslne) faulovat, za coz bych dal teda stopku na vic nez 1 zapas (jelikoz to nebylo napr. umyslne drzeni...)... Takovejch 6 by bylo dostacujicich
0 0
možnosti

LednacekRJ

12. 3. 2005 11:18
hrac zodpovida za svou hokejku
a jestli seka tam, kam nevidi, tak to je asi zkrat, protoze si nemyslim, ze by Patera umyslne seknul rozhodciho, ale na druhou stranu zodpovida za svou hokejku, tak to musi prijmout, at to bylo ci nebylo umyslne !!!
0 0
možnosti

tnaforp

12. 3. 2005 11:48
Re: hrac zodpovida za svou hokejku
100% souhlas. Jen je smutný, že jak ho Rozsível seknul, to žádný rozhodčí neviděl.
0 0
možnosti

BDF

12. 3. 2005 10:56
Holt smula..
Prijde mi to trosku sci-fi, ze by zrovna Patera umyslne seknul carovyho..Holt smula pro Kladno..
0 0
možnosti

dunbar1

12. 3. 2005 10:22
Třeba
Třeba to ten rozhodčí myslel dobře a dostalo se mu mravního poučení, stejně jako Hovádkou strýci na http://blog.lide.cz/wievegh" target="_blank" rel="nofollow">http://blog.lide.cz/wievegh  , s nímž mimochodem souhlasím
0 0
možnosti