Pokud mlčí jako hrob pak tím nepřímo dokazuje že obvinění není náhodné.

Pokud někdo neumí používat čárky v souvětí, nepřímo tím dokazuje, že je blbej jak tágo...

Na "světovém poháru"? To je dost neobratný doslovný překlad z angličtiny, kde to znamená "mistrovství světa".

Tady někdo plete jablka s hruskama ;) ms - moskva , svetovy pohar v zari - toronto ;)

Mně je jedno, co udělal nebo neudělal. Delikty druhých osob neřeším, pokud se nějak nedotýkají mě samotného. Lidi jsou lidi a excesy tu prostě byly, jsou a budou.

Dobrý rozhovor. A chytá parádně, líbí se mi tam takové to agresivní "za každou cenu chytit puk", to třeba Dolejš ani Kantor, kteří se do té doby v bráně točili, nemají.

Vypadá jako rozumnej chlap...nevěřím, že to udělal. Asi to bude jen výmysl další zlatokopky.

člověče jak tohle můžete napsat?:) hodnotit a kádrovat podle jednoho rozhovoru na idnes tomu se říká detektiv:)

Docela zajímavý rozhovor. Vypadá to, podle odpovědí, že pan Bartošák nebude úplně blbej.

Holt Amerika, tam jsou nesmyslná a smyšlená obvinění běžná. Nejhorší ovšem je, že je soudy uznají.

Kdyby jen Amerika

Přesně tak, typickým příklad presumpce viny je Vámi zmíněné: "Na každém šprochu pravdy trochu". I kdyby byl dvakrát osvobozen (třeba nedostatek důkazů), tak něco na něm lpět bude. Možná, kdyby se ona slečna přiznala, že si to vymyslela. I tak by si někteří mysleli, že ji někdo k odvolání obvinění přinutil.

Jak to celé bylo ví jen on a ta holka. Každopádně bez nadějí na očištění není, viz poslední případy Varlamov nebo Kane. Ovšem šrám nejen na duši zůstane asi na vždy.

Jde o to, jestli je důvod očišťovat.