Uzavřená soutěž je prostě blbost. U nás by se měla baráž vrátit ve formátu 2+2 ta byla nejlepší

Za federace měla liga 12 týmů. Osekat na dvanáct a poslední dvě mužstva by hrála baráž. Já vím, že to není moc reálné.

Za federace se počet klubů občas měnil. Když jsem byl malý kluk, bylo klubů v lize 10. Pal dlouhou dobu 12, ale poslední tři federální ročníky se hrály ve 14-ti týmech.

A rekordem byl tuším ročník 1952/53 kdy hrálo v lize 21 týmů. Bylo to ovšem na úkor kvality, 44 dvouciferných výsledků hovoří za vše.

Navrhuji systém menších lig, kde by se průběžně během roku menší část zápasů hrála s celky z nižší a vyšší ligy (kromě té nejvyšší a nejnižší ligy, pochopitelně).

Třeba ligy po šesti týmech, které by nakonec hrály playoff ve čtyřech a dva by hrály play-out o sestup bez baráže. Během sezóny by mezi sebou v nejvyšší lize týmy sehrály 8 kol (40 zápasů) a 2 kola (12 zápasů) s týmy z druhé ligy. Ve druhé lize by hrály týmy 6 kol (30 zápasů) mezi sebou, 2 kola (12 zápasů) s týmy z vyšší ligy a 2 kola (12 zápasů) z nižší ligy. Tím by se týmy z různých lig stále porovnávaly a obsazení lig měnilo.

Ve druhé nejvyšší lize by tak týmy potkávaly 17 různých soupeřů, v nejvyšší lize jen 11. Byly by kratší, ale vyrovnanější play-off. Hrozba sestupu by byla dost velká, ale zároveň by to nebyla pro tým taková tragédie. I finančně by mezi jednotlivými ligami proto nebyl tak velký rozdíl.

Celkově by se kvůli kratšímu play-off hrálo méně zápasů, takže by se dal hrát vedle ligy třeba i nějaký pohár, který by skončil ještě před začátkem ligového play-off (třeba celky prvních dvou lig a k nim první čtyři z třetí by během sezóny mohly sehrát pohárové dvojzápasy - max osm zápasů navíc). Další možnost, jak se porovnávat s celky z jiných lig.

To si vymyslel sám?

Klíčové je to "který zároveň splní licenční podmínky".

Aby klub mohl hrát v SM-Liize, musí získat nejen ligovou licenci - tedy hlavně mít odpovídající zázemí, ale i koupit podíl v SM-Liize za asi 3,8 milionu (do teď to bylo 1,8 milionu) eur.

Takže třeba v článku zmínění Žolíci (Jokerit) už oznámili, že se nebudou snažit dostat do SM-Liigy ani na sezónu 25/26, kam už se půjde probojovat skrz baráž. Prostě na to nemají. Zároveň by chtěli, aby se postupovalo přímo bez baráže.

Návštěvnost SM-Liigy je v průměru 4334 na zápas, v play-off pak 6876, přičemž šest klubů hraje na stadionu pro víc než 6000 lidí. V průměru na zápas má domácí tým příjem něco přes 313 000 eur.

V SM-Liize jsou čtyři kluby, které měly loni zisk přes 400 000 eur a sedm klubů, které dosáhly ztráty přes 150 000 eur. Šest týmů má rozpočet přes 10 milionů eur, pět pod 7 milionů eur. Čtyři kluby (Kärpät, Ilves, Tappara a HIFK) mají výrazně větší vlastní kapitál než zbytek.

Sezóna v SM-Liize stojí od 5 do 24 milionů eur (medián 8,65 milionu) a je pro klub odhadem asi šestkrát dražší než sezóna v Mestisu (porovnává se špička Mestisu se dnem SM-Liigy).

SM-Liiga s.r.o. měla loni při obratu 31 milionů eur zisk 136 tisíc eur. Z jejího rozpočtu do přímé podpory týmům šlo jen minimum.

Mimochodem, rozpočet celé finské Ženské ligy je čtyřikrát menší než rozpočet nejchudšího člena SM-Liigy.

https://shorturl.at/bjEZ7

Přímý sestup a postup je nejférovější varianta. Už jen proto, že sebevíc ambiciózní klub 1. ligy jen těžko bude mít finanční zázemí jako extraligový klub a i kdyby měl, tak dobří hráči se do 1. ligy asi jen tak nepohrnou. Ten klub musí vyhrát play-off 1. ligy a pak ještě baráž, to je tolik rizik, že to nevyjde, že jen málokdo v takovém projektu bude chtít pohřbít svoji kariéru. A sestavit do 1. ligy de facto extraligový tým a porážet ostatní soupeře celý rok o 10 gólů a to vše jen proto, abyste měli tým schopný uspět ve 4 zápasech v baráži, je prostě nesmysl.

Podle mě je důvod jediný a to aby se Jokerit po odchodu z KHL mohl znovu vrátit do nejvyšší soutěže.

Jokerit sportovní postup vítá, ale stejně do SM-Liigy nechce. Je to příliš drahé.

Obavám se, že v českém prostředí by to dopadlo mnohem hůře, čtyři pět manšaftů by možná hrálo hokej a zbytek by fungoval jako penězovod z veřejných prostředků, kde extraliga by byla pouze "argument" pro schvalování stále vyšších dotací bez ohledu na výsledky klubu a jeho přínos veřejnosti (mládež, hala přístupná pro veřejnost atd...)

zdravíme do Hradce a Pardubic tam se dojí rozpočty jako málokde už teď...

"V českém hokeji se o tom roky debatuje, vymýšlí nebo intrikuje, zatímco Finové se mezitím posunuli o dva kroky dál."

Tak to jsme si debatováním ušetřili jeden problém, ne? ;)

Každý způsob má své pro a proti, ale varianta sestupu má navíc ještě jedno pozitivum - je to atraktivnější pro fanoušky. Nový tým v lize je vždy osvěžení. Rád bych viděl, jak by si v Extralize počínala Slavia, Vsetín nebo Poruba. A někdy může mít rok v druhé lize pro extraligový tým dobrý efekt - zmátoří se a vrátí se silnější. To se třeba stalo Karlovým Varům.

Pokud extraligový tým prohučí první ligou až do druhé, nezaslouží si slitování.

Vsetín byl z extraligy administrativně vyřazen a ve druhé lize se ohrával deset let, než postoupil do první. Znojmo po odstoupení z ICEHL (bývalá EBEL) proletělo druhou ligou jako nůž máslem. Chomutov, Ústí n. L. nebo Havířov budou mít co dělat, aby se jim povedlo se z druhé ligy zvednout aspoň do první.

žádné zavírání. Tvrdím pořád - poslední tým s prvním z nižší ligy automatická výměna (budou makat všichni jak nebýt poslední v extralize, tak má smysl a radost vyhrát 1.ligu), předposlední s druhým klidně baráž. A nikdo nebude mít problémy, že bude měsíc stát nebo naopak přetížen.

to navrhoval Bednařík z Motoru už dávno a několikrát. Dokonce i v době, kdy hrál Motor v ELH špatně...