Diskuze

Video není neomylné, říká bývalý sudí Dallas a hájí brankové rozhodčí

Býval uznávaným rozhodčím, teď Hugh Dallas dohlíží na sudí během mistrovství Evropy fotbalistů do 21 let v Izraeli. A jako respektovaná autorita a zástupce UEFA obhajuje zavedení "brankových" rozhodčích.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TH

a to nemůže být obojí? v hokeji taky jezdí čtyři rozhodčí + videjo... a to je hokejový rozhodčí mnohem flexibilnější a čumí do branky z půl metra...

0 0
možnosti
DP

Já video nechci, protože bych přišel o peníze. Rozhodčí ...

2 0
možnosti
Foto

No já teda nevím, ale co tady pan Dallas říká nemá moc logiku. Teď jsem si pustil video ze zápasu Anglie - Ukrajina a brankový rozhodčí tam na to koukal z hranice malého vápna a gól neuznal, takže video by rozhodně prospělo. Navíc video by v tomto případě jasně prokázalo gól!

5 0
možnosti
PJ

P87e87t76r 58J33a33r82o88š

12. 6. 2013 8:40

Video je video. Je to nastroj.

Pokud se faul stal, nebo gol byl vstrelen, tak na videu to zrejme bude. Jak rozhodne clovek, za to technika opravdu nemuze.

0 0
možnosti
PN

P77e88t23r 42N18o62v85á98k

12. 6. 2013 8:33

Tohle jsou jen blbý kecy. V rugby video funguje dobře a to tam vznikají daleko složitější situace než ve fotbale. Může se použít k přezkoumání položení pětky a nebo zda nedošlo k porušení pravidel chvilku. Na mistroství světa, kde rozhoduje jen jeden zápas, nebo třeba v Evropských pohárech měl míst obrankové být video rozhodčí, který by mohl posoudit klíčový okamžik, penaltu, gol rukou atp.

7 0
možnosti
PK

P23e20t58r 60K73r90a87u53s

12. 6. 2013 8:06

DObre si vsimejte, kdo je proti zavedeni kamer do fotbalu. A vzpomenme na ne, az zacne video prinaset sve ovoce

0 0
možnosti
RM

no nevim ale pan rozhodci asi trochu nepremysli, protoze pokud se udela kamerovy system na dohled nad goly, tak samozdrejme to nebude snimat pouze jedna kamera ale budou minimalne tri a pak si nedokazu predstavit, ze by ani jedna z kamer nezachytila dany moment v presnosti aby se to dalo urcit. Mic je tak veliky, ze zadna cast vystroje brankare ho nemuze zakryt jako puk v hokeji. Takze video podle meho nazoru by bylo tak z 99.9% neomylne.

1 1
možnosti

Tady nejde o to jestli míč překročil čáru či ne. Tenhle problém se řeší jednou za 5 let. Daleko větší problémy jsou s nasimulovanými penaltami. Jinými slovy, video by mělo řešit x problémů v pokutovém území, ne jen jeden okrajový, zato mediálně propíraný.

1 0
možnosti
ŠT

A taky se zakernejma faulama pri hre... video by je odhalilo hned a vylouceni by bylo vyrizeny na miste a v zapase, kdy se stalo. Treba. O penaltach, tak je to jasne.

0 0
možnosti
SC

Mam pocit, ze jsem nekde cetl, ze brankovy rozhodci rozhoduje jen o tom, zda gol ano ci ne. Do penalt nema co mluvit. Aspon tak se vymlouvali rozhodci, ze ten brankovej to MUSEL videt, ale nesmi signalizovat penaltu. To muze jen asistent na care. Tak nevim...

Nicmene to, ze video neni presny, je pekny blabol. Cokoliv, co zvysi presnost rozhodovani, by bylo prinosem. A to by video rozhodne bylo.

0 1
možnosti
ŠT

A pritom je to tak jednoduche. Kdyz to funguje v hokeji, proc by to nemohlo funfovat na travniku.

0 1
možnosti
JF

J12i77ř26í 35F25o68g74e58l

12. 6. 2013 7:40

Bodejť by nebránil výnosný job pro rozhodcovské vysloužilce. Video možná není neomylné, je však rozhodně stále stejně objektivní a stále stejně přesné. Tak jako to HE v tenisu.

4 0
možnosti