Diskuze

Sparta body vydřela až v přesilovce

Sparta byla bez Poborského dlouho neškodná, přesto dokázala nepříznivě se vyvíjející duel vyhrát. Domácí Blšany neproměnily pokutový kop, vedly díky precizně zahranému trestnému kopu Zelenky, jenže v závěru prvního poločasu byl vyloučený brankář Chvalovský. A to ovlivnilo další vývoj utkání. Góly sparťané stříleli až v závěru.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

fazl

30. 8. 2004 14:55
Obrana ???
Straka je stratég, ale jenom někdy. V LM střídá obránce jak na běžícím pásu, ale v lize jeho oblíbenec řádí dál. Myslím Homolu. Tak zoufalý střed by nehrál ani ve 2.lize. Každý zápas jedena super minela a následuje samostatný únik na branku. Další jsou už běžné: ztráty míče, penalta, nulová rozehrávka. Vedle může hrát stopera kdo chce, ale s Homolou na place je asi Sparta nejlepší. Viditelné chyby a nic? Straka by se mohl podívat na video, aby zjistil, že takový obránce do základu nepatří. Jenže Hochmeister nebo Koubský by se třeba chytli a co pan trenér, který se snaží tyto kluky spíš potopit než podržet.V Blšanech hrála první půli Sparta bez obrany a může být ráda, že nedostala trojku.STRAKA VEN !
0 0
možnosti

pani_Poborska

30. 8. 2004 12:05
Neviděli ste Karla?
V sobotu ráno odešel na zápas a jetš se nevrátil! Neprohráli zase? Neztlouk zase někoho? Karle, ovládej se!
0 0
možnosti

MaC707

30. 8. 2004 10:12
Bary
Ještě jednou pro všechny. Bary se pomaloučku plížil k rohu, přesně podle Strakových pokynů. Bílek ho popoháněl...nevím přesně proč, asi někam spěchal
a Míra mu řek "Já ti na to se*u, Míšo..." .nevidím žádný problém prostě spolu už pár piv vypili, je to v jádru slušný kluk, ale přece ho nebude poslouchat
0 0
možnosti

kojot1

30. 8. 2004 10:15
Re: Ovšem,
se Stračenou může pít jen olivovejvolej
0 0
možnosti

kojot1

30. 8. 2004 9:56
tak
co řek ten Baranek a komu
0 0
možnosti

Olda25

30. 8. 2004 10:02
Re:
" 2 deci olivovýho oleje prosím", Francovi
0 0
možnosti

Mailou

30. 8. 2004 9:11
Labant
nevíte co je s Labantem?
0 0
možnosti

Olda25

30. 8. 2004 10:04
Re:
od té doby co se dozvěděl, že je v hledáčku SParty Gabriel ho nikdo neviděl...
0 0
možnosti

Mailou

30. 8. 2004 9:09
oprava
koukám, že botu s nástupem synotskýho brankáře Kováče do pole za Ivanu ste už opravili...skvěle, ještě si opravte ve statistikách Blšany - Sparta, že střídajícího Buldru střídal před koncem zápasu (nevim přesně minutu) Devátý!!!
0 0
možnosti

don čičo

30. 8. 2004 8:55
rekapitulace 4. kola GL
Asi nejzajímavější v tomto neúplném kole byly zápasy SPA:BL, TEPL:DRN. Zápas Sparty měl 2 rozdílné poločasy. V prvním poločase jednoznačně lepší Blšany zahodily 2 tutovky (penalta a jedno břevno Zelenky) a dalý gól ze sporné penalty (spíš nebyla, faul byl před 16). Ke konci poločasu došlo ke kompenzaci a asi neoprávněně byl vyloučen Chvalovský. Druhý poločas byl v režii Sparty - promítl se zde hráčský potenciál + přesilovka. Rozhodujícím momentem byla chyba náhradního gólmana Blšan při prvním gólu - ta Spartu nastartovala k dalším dvěma gólům. V zápase Teplic je největší zajímavostí otočení  výsledku v posledních 5 minutách. Otázkou je, zda to bylo uměním Teplic, nebo již tradičním zkolabováním Drnovic. Zbývající zápasy dopadly tak nějak podle předpokladů- slabá Ml.Boleslav si veze trojku z ČB, nevýrazná Příbram remizovala se Zlínem, Ostrava pokračuje v matných výkonech a veze si jeden bod za "nula vstřelených gólů" (ten vlastňák byl opravdu výstavní) -dále je jisté, že nebýt -12 bodů pro Slovácko, tak by liga měla dalšího aspiranta na titul.
P.S.: Nejzajímavější výrok kola: Baranek" Já ti na to seru" - reakce na Strakovi výzvu - Zu fuss (pomalu, krokem - když šel Baranek zahrávat rohový kop)
0 0
možnosti

MartinLLL

30. 8. 2004 13:51
Re:
Musím tě opravit, Blšany daly gól z přímáku, ne z penalty. A ta neměla vůbec být, faul byl jednoznačně před vápnem. A co se týče Chvalovskýho, nevěřím, že nehrál rukou. Stačí se podívat tady na fotku, a pokud by ho někdo bránil, že se míče jen dotkl a že ho jen škrtnul, tak úmysl hrát v tomto případě rukou je naprosto jednoznačný. Pokud je mimo vápno, má mít ruce u těla a nemávat jimi jak v házený brankář při sedmičce.
0 0
možnosti

Kocek

30. 8. 2004 8:32
Baranek
Hele chlapi, slyšeli jste jak vyfakoval Straku?? Franz ho trošku seřval a Bary odpověděl: "Já ti na to seru" :o)) Jestli si Straka pustí zápas na videu, tak Míra asi v áčku skončil
0 0
možnosti

xt1

30. 8. 2004 9:37
Re:
TO nebylo na Straku.
0 0
možnosti

mistodrzici

30. 8. 2004 8:07
Jak navodit pochybnosti,
"dle rozhodčího hrál rukou", v podtextu - tedy vlastně nehrál. "Homola srazil Zelenku v trestném území a rozhodčí správně nařídil.." 1. Kdyby Chv. nepředvedl ten házenkářský zákrok, míč letěl do branky. Už jen ten likvidační šlapák byl na červenou. 2. To srazil je trochu moc drsné, a opravdu v trestném území? Zelenka pak proválel 1/2 zápasu, když viděl, že mu to rozhodčí žere. A k těm kecům - bez Poborského nejsme nic. Ty 3 goly dal Poborský, nebo snad na ně nahrál?
0 0
možnosti

Martin111

30. 8. 2004 8:44
Re:
1. Ruka to nebyla
2. faul byl před vápnem
3. bez Poborskýho jste fakt nic - ale proti deseti to zvládlo i to nic
 
0 0
možnosti

Kocek

30. 8. 2004 7:35
Správně nařízená penalta??
Každej normální člověk, co nemá brejle jak dna půllitrů, musel vidět, že ke kontaktu došlo PŘED pokutovým územím... Divím se, že i zde to není zmíněno.
0 0
možnosti