- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Sem si vzpomel na zapas Sparty v lize mistru na hristi nizozemskeho Willem II (zapas dvou outsideru, ktery prinesl paradni fotbal), kde Tomas Galasek, tehdy hrajici za Willem II fauloval v 16tce myslim si, ze Siegla, padiciho samotnyho na branu. Zdalky to vypadalo, jakoby Galasek za nim jen tak bezel, ruce mel na hore, nejak Siegla neomezoval a ten pak upadl. Az pak zpomaleny zaber ukazal, ze ho Galasek sikovne kopnul do kotniku, cimz se Sieglovi zamotali nohy a spadnul. Bych i veril tomu, ze to bylo nechtene,ale kamos fotbalista jen poznamenal: "ja bych to neudelal lip a ten rozhodci je dobrej, ze to videl". No mozna by to pisknul i tak...
No jen jsem si tak vzpomel, ze tenkrat na toto pravidlo nikdo nezehral, cesky tym totiz byl na spanile jizde ligou mistru
Pravda ale je, ze je divny udelovat dva tresty za jeden prestupek. Dal bych poskozenemu tymu na vyber
Petržela nedal z tutovek gól, protože svým egoistickým, sobeckým stylem hry a jednáním (dres v Barceloně ?) ukazuje, že do kelektivního fotbalu nepatří! Jeho sobectví mu zatěžuje mysl natolik , že nedovede ve hře, v rychlé akci správně uvažovat. Měl by se věnovat individuálním sportům ( tenis, šerm, atletika aj ). To, co stačí na naší ligu, to určitě nestačí na mezinárodní úroveň.
Chtě lbych Plzeňákům poděkovat za to že se nepodělali a ejhle ono to jde a jste pro mě i tak vítězi díky. A ta červená v podstatě podle pravidel, ale kdo je vymyslel to nechci vědit protože tak jak se to včera ukázalo tak to nebylo ono a celý zápas tím utrpěl .
Nevím, jak může někdo říkat, že červená je podle pravidel, to by se musela dávat v tom případě skoro za každý faul v šestnáctce. Já si představuju, že červená je když ho skosí a jde sám na bránu, nebo má před sebou prázdnou bránu, to co předvedl rozhodčí je totální hnus... já byl tak nasraný, už jsem se pak na to ani nedíval.. A to nejsem plzeňák...
to hlavne mela byt uz druha penalta...sudi byl slaby
že včera by Sparta přejela Barcu tak 5:0 - podle řečí jejich fanoušků na forech.
Škoda že ta Vaslui je dál nepustila.......(vím že to byla jiná, kvalitnější soutěž)
sparta nebo slavie by prohráli zhruba podobně, nicméně neplácali by se za to po ramenou, média by je (zaslouženě) rozcupovala a hlavně by nikdo nebrečel na rozhodčí.
média tímto dělají plzni medvědí službu. oni sami, díky slámě v uších, si debakl nejsou schopni připustit, budou se chválit za jednu náhodnou šanci a dvojí překročení půlící čáry. média to musí říci jasně - výsledek je ostudný a předvedená hra nestála za nic. když prohrála slavia na arsenalu, sklidila zasloužený výsměch české fotbalové veřejnosti. jenže především díky tomu došlo v jejich týmu k něčemu jako sebereflexi a v odvetném domácím zápase už brali bod. chválit plzeň za debakl znamená pouze jediné - prohru v dalším zápase LM.
Ty voe ty je rozcupovali A to ani neběhali, jen si to tam prostě šťouchali a prásk, prásk, Plzen těžká nálož
no raději těžkou nálož 4 : 0 , než minule 2 :0 bez aktivní snahy o fotbal.Za 20 minut si Plzeň pochválit zaslouží a ani pak vzhledem k síle soupeře a oslabení nezklamala. Více zklamala při tom prvním utkání i když dostala od žonglujících hráčů Barcelony jen 2 góly.Tam jsem mediální a diskuzní uspokojení vůbec nechápal.
Dle současných pravidel opravdu udělená správně. Bez debat.
Ale proč? Tady jsou podle mě pravidla špatná. Červená by se měla dávat za to samé, za co se dá mimo vápno. Vůbec VŠECHNO by se v šestnáctce mělo posuzoval jako mimo ni (možná až na nějaký chránění brankáře).
Tím ale opravdu nechci omlouvat ty Myslivečkovy Paclíkovy Berbrovy uplakánky.
Taky myslim, že jsou pravidla necitlivá. Včera by pocitově naprosto stačila žlutá a penalta. Ale když už jsme u pravidel, tak mnohem větší problém vidim ve hře rukou ve vápně. To si rozhodčí vysvětlují pokaždé jinak a vlastně ani komentátoři s TV záběry se ne vždy shodnou.