Diskuze

Costa a Frýdek měli být v pohárovém derby vyloučeni, tvrdí komise sudích

Podle komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR měli být sparťané Costa a Martin Frýdek v semifinále domácího poháru proti Slavii vyloučeni. Oba si z duelu odnesli pouze žluté karty.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Jako co s tím teď? Fraška žumpy trvá a trvat bude.

1 0
možnosti
TK

Věřil jsem, že příchodem videa se něco změní k lepšímu. Bohužel je to naopak. Schopnost této chobotnice ohnout cokoli ve svůj prospěch je neuvěřitelná.

2 2
možnosti
PD

Naši rozhodčí a musím říci včetně komentátorů CT i O2 zamrzli u kopané z devadesátých let. proto se u nás hraje kopaná a ne fotbal. Všichni se radují jaký to byl boj ... ale že nikdo neumí jeden na jednoho ? Nevadí hlavně že jsme pokopaní ...

2 1
možnosti
KK

Vážená komise rozhodčích vypustila jeden důležitý fakt. Zápas měl být předčasně ukončen kvůli pokusu o inzultaci lavičky Sparty psychopaticky se chovajícím Řehákem, na kterého jsem osobně podal disciplinární podnět.

2 3
možnosti
KK

P.S. Disciplinární řízení s Řehákem bylo skutečně zahájeno. R^

1 0
možnosti
PD

Ano, pokud by byl předtím v derby vyloučen Masopust.

3 1
možnosti
BT

jakozto fanynka ACS souhlasim, akorat Costa mel jit ven po druhe ZK pri te strkanici po faulu Frydka, kdy kartu nesmyslne dostal Kanga, ten faul na Krale podle meho na CK nebyl

0 2
možnosti
JM

Jit oběma nohama natazenyma napřed je redka, Král nadskocil a proto se mu nic nestalo, ale nelze to brát jako polehčující okolnost.

2 0
možnosti
RJ

Je celkem zajímavé ze se řeší chyby jen ve prospěch Sparty, a to některé ještě dost přísně, ale opačne se neresi nic...jak tomuhle rozumnet? Vázne tedy v porovnání s Frýdkem nikomu v komisi nevadil skluz van Buurena nebo Masopusta minule? Vázne mi doteď bude nekdo tvrdit, ze Zahustel tehdy fauloval Součka ale to ze nejdříve fauloval Souček je v pohodě? Problém hlavně je ze co človek to názor, na komise pak hlasuji, takze záleží na tom kdo tam zrovna sedí...tyhle jejich zavery uz byly najednou k smíchu. I kdyz z tehlech všech zákroku bych souhlasil s CK pro Costu, a klidne bych mu dal i nějakou stopku, ptz to bylo fakt o hubu. Naopak Frydka bych vůbec neřešil, ZK a nazdar. Hrál balon, Pepa měl nohu ve vzduchu, neslo to vůbec na stejnou, jen ta intenzita byla větší proto ZK...v Anglii normální zákrok...

3 1
možnosti
KK

Plně souhlasím s tím, že Frýdkův zákrok by byl na ostrovech posouzen jako zcela čistý. A je to tak správně.

Ale jestli něco bylo na červenou, tak faul na Kangu. Zcela krvelačný zákrok bez možnosti zahrát míč.

0 2
možnosti
ZB

Frýdek a Costa neunesli ten sparťanský trapas, a tak faulovali. Byli likvidační fauly. Frýdek i Costa by měli dostat trest, hodně zápasů by měli sledovat z tribuny. Navíc Sparta Udělala z Frýdka kapitána v dalším utkání, to si dělají legraci? Sparta je skrz naskrz nemocná.

3 1
možnosti
RJ

JEstli je tu nekdo nemocnej tak mozna y...za hod Frydka. Mrkni někdy na anglickou ligu, Frýdek dostal správně žlutou akorát tu pořad nějaký slavista place. Byl to stejný zákrok jako vašeho Masopusta v prvním derby. A co neunesl van Buren při faulu na Kanga jsi asi taky zapomněl viď? Souhlasím s tebou v jediném, a to je Costa.a v te době neslo o neunese i prohry ptz to bylo 1:0 a proste se jen jako stoper pustil mezi 3 a pak tahal za brzdu, za měl Ale jasná CK...

1 2
možnosti
JM

oprava.Slavie byla poškozena(pmlouvám seú.

0 0
možnosti
JM

Komise rozhodčích nějakou váhu má.A ta jasně potvrdila,že Sparta byla poškozena.Už jste viděli,že by rozhodčí šel k videu a otočil písknutí proti Spartě?No,a musí vám to být jasné.

0 2
možnosti
MP

Viděli. Loni na jaře.

2 0
možnosti