hrusky s jabkama
Prelouskal jsem cely clanek o tehle problematice na Lupe, ktery byl velmi fundovany az na MALICKOST, autor mluvil uplne o necem jinem. S obecnou definici, ze pokud neco chci dorucit panu
vomackovi@firma.cz tak je to soukroma posta, ma pravdu, ale pan Omacka nemuze psat ze sveho emailu (Lotus notes, Outlook) co je v rozporu se zajmy spolecnosti u ktere je zamestnan. Definice je spatna. Bohuzel, ja tady resim jak se ochranit pred nedovolenou cinnosti zamestnancu. Postu prijima program na prijem posty a je to jiny nebo ten samy program , ktery postu odesila, dalsi vec je co si do hlavicky napise zamestnanec , muze klidne napsat
beckham@real.com a takto to uvidi prijemce a stejne ve skutecnosti posle email z jeho sverenemu prostredku a to se muze hlidat. Pokud to zjednosusim, tak muze nastat situace, ze neznam jaky email ma pan Omacka a tak napisu treba na adresu
webmaster@firma.cz a pozadam o predani zamestnanci omackovi, tady jde o zachovani listovniho tajemstvi, ktere ale stejne skonci pokud se ukaze , ze jde o informace , zjevne poskozujici spolecnost v ktere je pan omacka zamestnan. Vzhledem k absenci zakona, ktery jasne definuje a upravuje vztahy eletronicke komunikace je ohaneni se cl. 13 listiny prav placnutim do vody. Skoda , ze autor clanku na Lupe neresil problem kategoricky a misto toho se snazil do listovniho tajemstvi nacpat co nejvice poucek a poznatku z listovniho prava jako celku. Zjevne mu nedoslo , ze elektronicka korespondence neni virtualni termin, ale soubor nastroju urcenych k dosazeni pracovnich ukolu. (napr. Lotus Notes, Internet, OS na kterem to bezi.) Jo a tim , ze jsem zminil Lotus Notes, tak je vse vlastne postavene na hlavu, notesy nemusi totiz vubec pouzïvat postovni sluzbu tak jak se o ni tady bavite, respektive ke vzajemne komunikaci ji nepouzivaji)