- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
...využití tzv. vyhořelého paliva, které po té, co se stane "vyhořelým" pořád ještě obsahuje přes 90% aktivity...?
V teto strategii s moznosti prepracovani odpadu. Tj. pokud se z nej znovu stane "palivo". Musim uznat ze rozhodnuti EU komisaru mi pripadaji cim dal vic na urovni hnuti Duha apod. Rychle od nich pryc. To jsou neskutecne nesmysly , to uz ani UVKSSR by se nemuselo stydet.
Já si myslím, že když se to pod tu zem strčí, tak nebude zas tak velký problém to v případě potřeby vyvíst ven .
Jaký problém, kam s ním? Na Jáchymovsku jsou kilometry chodeb vytěžených uranových dolů. Prostě odpad přivézt, metr betonu, pár sudů, metr betonu.. A není co řešit.
pokud vím, tak ty chodby nejsou ze žuly. Není tam moc kvalitní hornina, hrozily by průsaky do spodních vod. Navíc radiace vytěženého uranu a ukládaného vyhořelého paliva je zcela nesrovnatelná.
"Podle jí přijatých pravidel"...Tak takle jsem ještě o evropské legislativě mluvit neslyšel. To je fakt úroveň hodna žáka základní školy.
a ještě několik desítek let nebude. Problém z něj můžeme udělat jen my sami nebo pomatení a zlobovaní nadnárodní úředníci, produkující podobná "všeobecně závazná" nařízení.
Jasně, dokud se mu pod zadkem nezaklepe pořádně zem nebo nepřijde nějaká vlna. Jeď se podívat do Japonska nebo na Ukrajinu, jak jaderný odpad "není problém".