Taky jsem chtěl. Při mé spotřebe, vyrobené elektřině a výkupné ceně elektřiny mi vyšla návratnost - bez baterií - zhruba 50 let. Předpokládám, že zhruba po 30 bych musel měnit celý systém - tekže zcela nerentabilní. Oplatí se to třeba lidem, kteří platí za kW 5 korun, ale kdo jede jenom na elektřinu - topení a vše kolem toho - tomu se to nikdy nevyplatí. Za prvé - má cenu el kvúli vysokým odběrúm nízkou, za druhé - mně by elektrárna o 20 panelech nevydělala ani na měsíční spotřebu el energie jenom na topení. Jelikož topím v zimě, kde je nárok nejvyšší a výroba nejnižší ....................

Opravdu? Sluníčkáři? ..souhlasím, že toto pojmenování patří úplně jiné sortě lidí. Jinak na dotacích pro domácí výrovce na střechu nevidím nic špatného, sám se toho účastním, fotovoltaiku na zemědělské úrodné půdě však nepochopím a rozhodně nepodpořím. U nás doma je spotřeba velká takže pro nás je to dobré řešení, zatím je to však v počátečním stádiu, kdy to právě s bohemkou řešíme a s tím jak mají nastavené vyplácení podle burzy, tak to pravděpodobně klapne.

Fototermika je OK, nie je to nákladovo hrôzostrašná vec a vyplatí sa. Už za socíku bola na strechách niektorých veci znalých ľudí. Fotovolt na rodinnom dome má len ten, kto na to má, alebo ten, kto musí (ostrovná sieť niekde na lazoch). Batérie sa musia vymeniť tak po 8 rokoch ostrej prevádzky (trakčné batérie 3kWh cca. 800 EUR), výkonová elektronika tiež rada odíde do večných lovísk hneď po skončení záruky - 8-10 rokov a 1000-1200 EUR na nový menič (DC/AC) musí byť nachystaných. Takže za životnosť fotovoltaických článkov (povedzme že 25 rokov) je potrebné 3x vymeniť batérie a 2x elektroniku. Toto je príklad reálny, nie vymyslený. Takže nech si to každý dobre premyslí, pretože realita je úplne iná, než papierové výpočty. V ostrovnom systéme je režim domácnosti úplne iný: rýchlovarná konvica a el. sporák sú tabu, perie sa keď sú nabité baterky. V lete sa varí na plyne (flaga vajíčko musí byť ), v zime na dreve a zároveň si vytopíte pol baráku. V zime min. 3 mesiace nie je dostatok slniečka a tak sa baterky dobíjajú plynovým agregátom, plynový kotol zohrieva vodu. Na "špičkovanie" bateriek 1kW veterná minielektrárnička. Vykurovanie je veda - krbovky s výmenníkom, kuchynský sporák murovaný akumulačný alebo s výmenníkom, veľká alumulačná nádrž, podlahové vykurovanie... Tento systém stál cca. 20 000 EUR (len fototermika, fotovolt, elektronika, akumulačná nádrž a plynový kotol ); ročné náklady po 10 rokoch prevádzky 500 EUR + raz ročne naplnenie flagy. A drevo treba kúpiť, ak nemáte les. Takže tak... Rád tam chodím na návštevu, pretože takto vyladená ostrovná sieť sa len tak nevidí, ale asi by som do toho nechcel investovať; pokým by som naozaj nemusel. No je to aj štýl života. Len si človek nesmie namýšľať, že je energeticky nezávislý - plynový vrt na záhrade asi nikto nemá, baterky a elektroniku si na kolene tiež nevyrobíme.

Využití sluneční energie (ať už teplovodním nebo fotovoltaickým procesem) pomocí instalací na střechách existujících domů (nejenom rodinných, ale hlavně továrních, skladovacích a obchodních hal) a především pak na parkovištích je mnohem smysluplnější než fotovoltaická pole v úrodném Polabí.

pokud má být sluníčkář na opačný straně politického spektra než Okamura či Zeman, tak jsem hrdý sluníčkář.

Super, konečně vím kdo to jsou ti sluníčkáři. Ale proč jsou vlastně tak nebezpeční?

Ta výdrž baterií snad půjde do budoucna nahoru, jinak nevím kam by to vedlo. Na druhou stranu je potřeba se oprostit od fosilních paliv a jít sluníčkářským směrem

"Na úplné odstřižení od sítě zatím žádný z oslovených nemyslí." A o tom to je. Připojení k síti chtějí, ale platba za jistič se jim líbit nebude.

Myslím, že nejde zdaleka jen o tyto dotace.

Na dotacích na solární panely pro samovýrobce elektřiny nevidím nic špatného. Skutečným zlem jsou dotace pro Burešovu velkovýrobu biopaliv, zhoubné pro českou přírodu a krajinu.

Pokud je mi známo, tak ty dotace na pěstování pobírají spíš pěstitelé (nezávislí sedláci a družstva) a ne zpracovatelé.