Když Vitásková dostala 8,5 roku jenom za to, že zpětně po svých předchůdcích neprovedla kontrolu oprávněnosti licence této elektrárny, kolik potom dostali ti, kteří tu neoprávněnou licenci tehdy vydali - tedy předchůdci Vitáskové? 30 let?

Souhlasím s panem Kofroněm, a nebo ať z toho mají užitek dobrní odběratelé, kteří by měli zájem o vlastní FTV, ale nemají na to prostředky. Byla by opravdu škoda, když už je to celé vybudované tak aby to leželo ladem a jen to zabíralo při té smůle určitě ornou půdu. Já bych to určitě dal jako návrh, protože sám na FTV nemám prostředky, ale zájem bych o ní měl i přesto když jsem zjišťoval u BE, jaká je tam návratnost a oni mi tvrdili, že do pár let, tak bych na to neměl. U BE tedy nadále hold zůstanu jen jako odběratel el.proudu.

Už i ústavní soud podporuje grázly v podnikání. Není se co divit v této republice. Úplatky nebo přání některých prominentů jsou přednější, než spravedlnost. Kdyby nedostávaly nesmyslné dotace, tak by v této branži nepodnikaly.

Logika houpacího koně.

A co takhle kdyby tedy (dočasně) vyráběly, ale dostávaly by nedotovanou cenu? To by ekonomický dopad snížilo a byla by placena férová cena, protože regulím pro dotaci ceny zjevně nevyhověly. ... Ale ty peníze zjevně nikomu nechybí, tak proč je nepřiznat gaunerům. V podstatě se páni soudci zachovali stejně, jako ti, které chtějí (byť soudy nižšího stupně) poslat na mnoho let za katr.

Soud měl současně zajistit majetek či finance ve výši odpovídající případné neoprávněné vyplacené dotaci na provoz

Ať vyrábí. Byla by škoda, kdyby nevyráběly, když už jsou postavené - ale za tržní cenu. Tedy asi tak 10 krát levněji...

Můžou krást dál, protože to nebude nikomu chybět? Nebo jak tomu zdůvodnění ÚS rozumět?

Vždyť ať vyrábí. Ale bez dotací