Problém nejsou většinou samotné dluhy, ale šílené nabalené smluvní úroky, smluvní pokuty, náklady řízení a vymáhání. Z 800 Kč je 20 tisíc.

A k snižování množství exekucí ani nepřispívá ten fakt, že snad každá třetí reklama je na nějakou tu "výhodnou" půjčku.

Lidi se nemohou vymlouvat na to, že je někdo navedl.

Dlužníky rád nemám ale dát exekutorům pravomoci, jaké neměli ani estébáci v 50 tých letech, tedy násilně vlézt do bytu komukoliv a tam ukrást cokoliv, tady bychom neměli zapomínat kdo tady tyhle hrůzy uzákonil.

Hlavně umělou výrobu dalších dlužníků by měli zatrhnout, kdy už vůbec nejde o vymáhání dluhu ale o ty apanáže okolo, kdy firmy šmejdů zkupují bagatelní pohledávky za cenu vyšší než je cena nominální a z dluhu stokorun, nadělají dlužníky co dluží 10 až 20 tisíc Kč.

Proč se proboha třeba nezarazí situace, kdy si někdo bydlí léta zadarmo, protože chudák pronajímatel musí čekat až to semelou soudy, a potom jsou z toho pohledávky stotisícové, proč nelze takového neplatiče vyhodit z bytu cca po 3 nezaplacených nájmech.

Oddlužit ano, ale za podmínek:

1) po oddlužení nebude mít takový dlužník min. 10 let možnost půjčit si (úvěr, hypotéka atd.)

2) neřešit %, kolik musí člověk splatit, ale podmínit oddlužení splacením původního dluhu (tj. bez penále, sankcí atd.)

3) zákonem zrušit jednorázově všechny dluhy, které vznikly dle nevér rozhodčích doložek

Dluh nevznikne podle rozhodčí doložky. Rozhodčí doložka je pouze nástroj k rychlejšímu vymožení dluhu a řešila neschopnost soudů rozhodnout v přijatelném čase.

Je to jednoduché - zruště exekutory a zaveďte exekuce tak jak je mají například v Německu , Rakousku a jinde a bude klid

To je druhý extrém. Vymáhání oprávněných pohledávek bude trvat roky

Borec měl dluh 300tis.u x pofiderních společností a když šel do bankrotu, ejhle, náhle u soudu byl dluh poloviční, a úplně jiné společnosti než v reklamě, samá Litva, Kazachstán, Moldávie a tak. Některý se ani radši soudu nehlásili. Tady je vidět jací jsou to vlci.

Některý se ani radši soudu nehlásili-- třeba prošvihli lhůtu na přihlášení ta je jeden měsíc od schválení oddlužení. Znám případ jednoho společeství vlastníků jednotek které si nevšimlo, že jejich dlužník je v insolvenci a pak splakalo nad výdělkem--jejich přihláška odmítnuta pro opožděnost a dlužník oddlužen bez toho aby jim něco platil.

Jak to tady tak čtu, tak si všichni myslí, že v exekuci jsou jenom socky, co potřebovaly jet na dovolenou k móři a mít telku přes půl obýváku, kterou dávno směnily za chlast a cigarety. Ano, i takoví jsou a bohužel takovým vesele půjčovaly všemožné homekredity, financial providenty a já nevím kdo ještě, ale znám také případy:

- Chlapík dvě děti, stará si našla jiného, připravili ho o barák, přišel za krize o práci, neměl na alimenty, zadlužil se, skončil v base. Docela se divím, že z toho nezačal chlastat.

- Pán čtyři děti, dobrák od kosti, od zaměstnavatele mu nechodila výplata zrovna pravidelně, přesto zakonzervovaný v tom, 'že má práci', sem tam si půjčil - vrátil, kreditka, druhá kreditka, nebankovní půjčka... Kdyby mu nakonec nepomohli přátelé a příbuzní, dneska je v exekuci na ulici.

- Jiný pán, společník firmy - resp. 'mozek' firmy. Naprosto rozuměl tomu co dělal, ale že společník firmu vesele spolu s 'milenkou' účetní tuneloval a zadlužoval se k němu doneslo, až nebylo na výplaty a naběhli exekutoři. Dnes už je z něj důchodce s exekucí na důchod.

- Tentokrát paní, prosperující firma, několik špatných kroků ve výběru odběratelů, druhotná platební neschopnost, dluhy exekuce.

Do dluhové pasti se mouhou snadno dostat lidé, u kterých byste to vůbec nečekali. Buď nějakou nepřízní nebo vlastní poctivostí / naivitou. Mnohdy se to také nestane ze dne na den, ale pomalu měsíc za měsícem - Už se z toho konečně nějak vymotám, zlomím to, dám to do kupy... Postupná rezignace... Každý prostě není ostřílený dravec, který se ze všeho hned bez ohlížení otřepe a vyseká.

A když si šli ti lidi koupit něco do obchodu tak jim to dali zadarmo? Nedali. Tak proč by jim měl dávat něco zadarmo věřitel?

Desetina národa v exekuci, ale největší problém je 3. a 4. vlna EET. Co kdyby vám kadeřnice náhodou nevydala účtenku?

Exekuce a lidé v dluzích je velký problém. Ovšem jsem proti, aby se těmto lidem ulevovalo. Pokud další lidé uvidí, že stát se postará, že se dluhy prominou, že se jim uleví, tak se budou zadlužovat další a další. Není problém exekucí, ale toho, že těmto lidem někdo půjčí. Tam by se oko státu mělo zaměřit. Pokud dlužíš a nejsi schopen splácet první dluh, tak by ti nikdo již neměl půjčit ani korunu.

A není problém spíš to že si mohou dál beztrestně půjčovat, než to že jim někdo půjčí? Kdyby při půjčování nepáchali úvěrový podvod tím že lžou o své situaci s cílem získat půjčku, tak by jim nikdo nepůjčil. Takže trestný čin úvěrový podvod trestat nebudeme a raději všechno hodíme na hlavu věřitelům, kteří si skutečnou situaci dlužníka nemají jak a kde prověřit. A to úplně vynechávám dluhy které vznikají nezávisle na věřiteli. Asi by se nikomu nelíbilo kdyby mu při problému se splácením odpojili telefon, elektřinu a plyn, aby tam náhodou nevznikl dluh.

Exekuci by měl vykonávat jen a pouze stát. Nikdo jiný. Soukromé exekutory zrušit. Je to stejná služba jako státní zástupce či soud.

S tím lze jen souhlasit.