EU zavádí nesmyslná a drahá opatření, která jsou ve svých důsledcích možná ještě škodlivější, než kdyby se nedělalo nic. a i ten nejoptimističtější výsledek lehce smázne jeden tanker svým ročním provozem.

A současný požár na Sibiři je překoná mnohonásobně ...

Koukám na ty vaše posty...Co jiného od občanů bývalé ruské kolonie očekávat než velkoruský postoj k ekologii. Všechno pěkně zdevastovat, vytěžit, spotřebovat případně vybetonovat. Hlavně nás nenuťte proboha chránit přírodu to je v ČR sprosté slovo. Každý si vyprdíkuje zahrádku a smetí nasype za plot

Co čekat od občanů státu kde uprostřed lesa najdete zahozené pneumatiky, protože jejich ekologická likvidace stojí 100Kč...

Hlavně ať je všechno levné a můžeme si toho ještě víc narvat do ledničky. Nechat dětem nezničenou zemi se u nás nenosí...

Že?

Co to melete o ochraně přírody?

"Boj s CO2" nemá s ochranou přírody zhola nic společného.

Zelená politika EU:

2015: na kotle na uhlí, nutno kotel 15 let používat, aby byly splněny podmínky dotace

2019: uhlíková daň, cílem zdražit uhlí tak, abychom odnaučili lidi používat uhlí

Kotlíkové dotace mily pane je čistě český vynález ne vynález EU.

Stačilo by zastavení růstu populace, jako se tomu stalo v Evropě.

Zveme všechny ekology k blokaci špinavých provozů na Severní Moravě a zvlášt v Polsku při prvních inverzích. Dělat ekologa na neuchopitelné globální téma z krásného office umí každý. Ale zaměřit se na to co lidi opravdu trápí není in...

K uhlíkové dani doporučuji přečíst tento článek.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Uhl%C3%ADkov%C3%A1_da%C5%88

Začne se 10 Eury za tunu CO2, to přinese zdražení benzínu o 5 Kč/l, topení rodinného domu o 2000 Kč/rok.

Nicméně plán je ji postupně zvýšit z 10 na 1000 Eur/tunu. To povede k ceně 500 kč/litr benzínu, 200000 kč za vytápění rodinného domu.

A já si pořád říkal, jak nás donutí koupit si elektrické Citigo za 500000 Kč, když za ty prachy můžu mít dieselový dvoulitr v autě střední třídy...

Stejně jde pouze o prachy, o ekologii ve výsledku vůbec nejde.

Jde i o moc, o manipulování s celými národy, o vytváření mocenských úřednických struktur elit, které se dostanou k moci bez politické soutěže ve volbách.

Já jenom čekám, kdy se najde konečně někdo, kdo řekne pravdu... A to je omezení spotřeby lidí....

Můžeme si hrát na ekologii, ale pokud čím dál víc lidí bude mít na to cestovat přes půl světa, bude mít doma spotřebiče na všechno, tak prostě emise porostou...

A pokud by opravdu šlo o ekologii, tak se dostaví JETE i Dukovany a můžeme odstavit úplně všechno uhlí... Ale to pak těch 100 mld na 10 let je spíš výsměch...

On hlavně rychle roste počet lidí na planetě, to je prostě základní problém.

Nakonec si to planeta vyřeší sama a velmi efektivně a v mžiku tak jako v minulosti. Tak jak třeba roku 576, 1248, 1601, 1815, 1848 ... Zde šlo o globální kataklyzmatické erupce sopek, jež měly na svědomí dobu stěhování národů, pandemie moru a globálně ochladily planetu Zemi na desítku let ... Následně propukly hladomory a rapidně klesla lidská populace ... Pak je ti hrozba od slunce které během jednoho dne nás může poslat zpět do středověku, tím že zničí celosvětovou rozvodnou síť ...

Chybí tam ten prvotní a zásadní bod: "Má smysl snižovat produkci CO2?"

Má, protože:

1) je to perfektní kšeft

2) je to výtečná příležitost k ovládání společnosti