- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Soudy jsou na hov..., za pokus o vraždu podmínka. Ostuda.
Co v interpretaci "řidičů" - delikventů tento rozsudek znamená?
Výhru. Nic víc, než výhru a motivaci k podobné činnosti.
Tak snad ho nezapomněli pohladit.
A není to málo Antonie Pavloviči?!?
Divím se jeho drzosti odvolat se proti pouhé podmínce.
Myslím že z toho vyvázl hodně dobře.
Hlavně zase zvednout body za drobné přestupky a potrestat všechny ostatní poctivé ridiče. Ten rozsudek je směšný.
Nevím, no. Pokud několikrát hlídce nezastaví, ohrožuje všechny okolo svou riskantní jízdou, způsobí vysokou škodu (to vše úmyslně) a ještě zraní policisty, tak bych řekl, že podmínečný trest není to pravé. Takový člověk by neměl každopádně velmi dlouhou dobu dostat zpět řidičský průkaz, protože svým jednáním je nebezpečný sobě i okolí. Myslím, že by se mělo u těchto úmyslných činů i přihlížet k tomu, že pokud by se někdo jiný připletl do cesty, už by nemusel být mezi živými. Dle mého názoru za tyto a podobné činy, třeba jako schválnost vybržďování, je potřeba uvažovat o nepodmíněném trestu. Jsou to věci přímo ohrožující zdraví a život a jsou páchány úmyslně. Pokud takový jedinec není schopen být rozumově vyspělý v takové míře, aby si uvědomil, že agresivní a nebezpečnou jízdou může někoho zabít, měl by se bát alespoň kriminálu, když už nemá respekt z policie a neměl by dlouhou dobu usednout za volant. A myslím si, že by to fungovalo. Ano, je to rozhodnutí soudu a mělo by se respektovat. Na druhou stranu je však potřeba se zamyslet, zda-li tresty za takové úmyslné činy by nebylo zapotřebí nějakým způsobem zpřísnit. Jde o zdraví a život, což je u člověka nejcennější. Když takový jedinec někoho zabije, nebo zmrzačí, je již pozdě, vše je ztraceno.
Zabavení auta a zaplacení škody, včetně odškodnění zraněného policisty, se mi zdá jako tvrdší trest, než rok za mřížemi. Na druhou stranu by bylo dobré, aby ujíždění před policií bylo trestným činem, pak by si to snad hodně lidí rozmyslelo.
Možná by neškodilo, kdyby u článků bylo uvedeno kolik a čeho mají autoři v "žíle". V tomto případě by se to určitě hodilo.
Z nadpisu plyne, že policejní hlídka prováděla zákrok v nabouraném voze.
Druhá věta zase začíná "Honička začala, když chtěl policejní hlídka..." Ale je možné, že mi něco uniklo a "ta" hlídka je už "ten" hlídka.
15 měsíců podmínka. To je nanic. Měsíc natvrdo, a vzhledem k tomu, že trestný čin byl úmyslný, tak ve věznici s ostrahou. To by ho mohlo probrat.