Diskuze

Řidič při honičce zranil policistu v nabouraném autě, dostal podmínku

Brněnský krajský soud potvrdil zákaz řízení a podmíněný trest pro dvaatřicetiletého řidiče, který ve Fordu Mustang naboural policejní auto a jednoho uniformovaného muže zranil. Policii ujížděl, protože neměl sjednáno zákonné pojištění a chtěl se vyhnout trestu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
OU
JV

Soudy jsou na hov..., za pokus o vraždu podmínka. Ostuda.

1 0
možnosti
DK

Co v interpretaci "řidičů" - delikventů tento rozsudek znamená?

Výhru. Nic víc, než výhru a motivaci k podobné činnosti.

3 0
možnosti
TT

Tak snad ho nezapomněli pohladit. :-P:-P:-P

2 0
možnosti
PB

A není to málo Antonie Pavloviči?!?

2 0
možnosti
LM

Divím se jeho drzosti odvolat se proti pouhé podmínce.

Myslím že z toho vyvázl hodně dobře.

5 0
možnosti
SR

Hlavně zase zvednout body za drobné přestupky a potrestat všechny ostatní poctivé ridiče. Ten rozsudek je směšný.

3 0
možnosti
JV

Nevím, no. Pokud několikrát hlídce nezastaví, ohrožuje všechny okolo svou riskantní jízdou, způsobí vysokou škodu (to vše úmyslně) a ještě zraní policisty, tak bych řekl, že podmínečný trest není to pravé. Takový člověk by neměl každopádně velmi dlouhou dobu dostat zpět řidičský průkaz, protože svým jednáním je nebezpečný sobě i okolí. Myslím, že by se mělo u těchto úmyslných činů i přihlížet k tomu, že pokud by se někdo jiný připletl do cesty, už by nemusel být mezi živými. Dle mého názoru za tyto a podobné činy, třeba jako schválnost vybržďování, je potřeba uvažovat o nepodmíněném trestu. Jsou to věci přímo ohrožující zdraví a život a jsou páchány úmyslně. Pokud takový jedinec není schopen být rozumově vyspělý v takové míře, aby si uvědomil, že agresivní a nebezpečnou jízdou může někoho zabít, měl by se bát alespoň kriminálu, když už nemá respekt z policie a neměl by dlouhou dobu usednout za volant. A myslím si, že by to fungovalo. Ano, je to rozhodnutí soudu a mělo by se respektovat. Na druhou stranu je však potřeba se zamyslet, zda-li tresty za takové úmyslné činy by nebylo zapotřebí nějakým způsobem zpřísnit. Jde o zdraví a život, což je u člověka nejcennější. Když takový jedinec někoho zabije, nebo zmrzačí, je již pozdě, vše je ztraceno.

8 0
možnosti
MT

M10a40r65t85i47n 96T24u74m82a

14. 1. 2020 19:56

Zabavení auta a zaplacení škody, včetně odškodnění zraněného policisty, se mi zdá jako tvrdší trest, než rok za mřížemi. Na druhou stranu by bylo dobré, aby ujíždění před policií bylo trestným činem, pak by si to snad hodně lidí rozmyslelo.

0 0
možnosti
PD

Možná by neškodilo, kdyby u článků bylo uvedeno kolik a čeho mají autoři v "žíle". V tomto případě by se to určitě hodilo.

Z nadpisu plyne, že policejní hlídka prováděla zákrok v nabouraném voze.

Druhá věta zase začíná "Honička začala, když chtěl policejní hlídka..." Ale je možné, že mi něco uniklo a "ta" hlídka je už "ten" hlídka.

3 0
možnosti
Foto

15 měsíců podmínka. To je nanic. Měsíc natvrdo, a vzhledem k tomu, že trestný čin byl úmyslný, tak ve věznici s ostrahou. To by ho mohlo probrat.

4 0
možnosti