Pelikán stížnost odmítl podat. Mynář to nicméně podle Radiožurnálu o rok později zkoušel skoro totožný podnět prosadit i přes nového šéfa justice Jana Kněžínka (za ANO), který dokument odmítl převzít. Mynáře odkázal, aby stížnost poslal písemně na podatelnu. Mluvčí ministerstva spravedlnosti Vladimír Řepka uvedl, že současná ministryně Marie Benešová (za ANO) neuvažuje o tom, že by stížnost v případu Lány podala.
Mynář na dotazy nereagoval a mluvčí Hradu Jiří Ovčáček vzkázal, že „povídání evidentně zhrzeného exministra Pelikána“ ho nezajímá.
Exministr Pelikán (ANO) na dotaz Radiožurnálu uvedl, že mu kancléř dal podnět k podání stížnosti přímo do ruky. Tehdejší ministr odnesl podnět na příslušný obor, který ho oficiálně zaevidoval. Podnět však tehdejší ministr nepodal.
Mynář se poté Pelikána při každé příležitosti vyptával, jak s dokumentem naložil. „Pokud si vzpomínám, tak pan Mynář za asistence pana prezidenta opakovaně cítil potřebu mě upozorňovat na postup orgánů činných v trestním řízení v této kauze a stěžovat si. A pak začal hovořit o tom, že si myslí, že by se tam měla podat stížnost pro porušení zákona. Pak mě podnět prostě jednoho dne strčil do ruky,“ řekl Pelikán, který nyní působí jako advokát. Jeho chování označil za „dosti úporné“.
Mynář: Jde o věc šéfa Lán Baláka
MF DNES informaci, že Mynář na ministra tlačil, přinesla vloni v prosinci. Mynář se tehdy k podané stížnosti pro porušení zákona vůbec neznal a argumentoval, že vše mají na starosti Lány.
Zároveň tvrdil, že on na Pelikána rozhodně netlačil. „Pan ředitel Balák má zajištěnou fundovanou obhajobu a příslušné procesní návrhy jsou její součástí,“ konstatoval kancléř.
Jinak to ale vidí Balák. „O tomto návrhu ze strany Hradu vůbec nevím,“ řekl MF DNES Balák.
Stížnost pro porušení zákona je mimořádný opravný prostředek, který může změnit rozhodnutí v trestních případech. Z oficiálních statistik podle Radiožurnálu vyplývá, že ministři spravedlnosti jich podali za posledních pět let 350. Nejvyšší soud od roku 2013 ministrům vyhověl v 85 procentech kauz.
Podle Lán získala policie dokumenty nezákonně
Lesní správa Lány v podnětu ministrovi tvrdí, že policejní prohlídku měl povolit jiný soud, a tudíž zabavené dokumenty z Lán získala policie nezákonně. Případné vyhovění stížnosti může vést až k tomu, že by policie zabavené dokumenty nesměla použít, což by značně zkomplikovalo vyšetřování.
Mynář se soudci jednat mohl. Nebylo to protiprávní, míní státní zástupce |
Mynář už v minulosti čelil podezření, že se snažil s vědomím prezidenta Miloše Zemana ovlivnit soudce v kauzách důležitých pro Pražský hrad. Policie však šetření ukončila s tím, že podezření z trestného činu neshledala.
Následně to potvrdil i státní zástupce Jan Lelek. Konstatoval ovšem, že počínání kancléře bylo nestandardní a za vhodný nepovažuje ani postup soudců.
Mynář v minulosti přiznal, že v Zemanově zastoupení „konzultoval“ s více ústavními soudci prezidentovy výhrady ke služebnímu zákonu. Soudce kontaktoval i v jiných kauzách. Zeman se Mynáře zastal s tím, že na schůzky se soudci ho vysílal sám a že kancléř nikoho neovlivňoval. Mynář řekl, že cílem setkání bylo seznámit soudce s prezidentovými stanovisky.
