Španělský Ústavní soud pukne smíchy.

Píše to Burešův plátek takže bych si tuto informaci nejdříve 2x ověřil z nezávislých zdrojů než tady začnu trousit moudra. I když samozřejmě to pak bude žít vlastním životem i když se to ukáže jako kravina.

Taky mi připadá, že jde spíš o místní kreativitu, než kravinu že Şpaněl.

"Myslela jsem že účast na výstavce je dobrovolná...."

"Ano, ale děvčata se odmítla zúčastnit, tak jsem jim to nařídila"

(Komunikace matky s ředitelkou školy , která např. koupila ze školních peněz detektory lži... :D - z kresléno seriálu Darja kdysi na MTV ještě mám to zafixováno jako příklad dobrovolně povinného)

Jako je to logický krok ale....

Až bude registr u nás, připlatím si vložení zavináče před jméno, abych byl v seznamu pořád na začátku.

U nás zase bude databáze očkovaných.

Třeba budou nakonec muset povinně nosit na hrudi znak corony.

Ježečka

To se dalo čekat. Ani mne nepřekvapuje, že s tím nepřišli jako první Němci. Kteří mají takové zkušenosti se selekcí lidí. Moc dobře tuší že to mají lidé ještě v paměti. A tak bylo politicky moudřejší nechat ať s tím přijdou třeba Španělé. Takže seznamy a symbol žlutého koronaviru?! :-)

Takže to nakonec nebude ani barva kůže ani vyznání ani sexuální preference ani politické přesvědčení, co by mě mohlo společensky limitovat, ale absence razítka v očkovacím průkazu. Tenhle matrix se mi nelíbí, chci jiný. Nebo probudit a vrátit peníze.

Zajímavé, registr soudních rozhodnutí si vést nesmíte (přestože soudní rozhodnutí jsou veřejná data), kdežto registr odmítačů vakcíny (což jsou neveřejná, navíc zdravotní, takže z hlediska GDPR ty nejvíc utajovaná data) si vést můžete a dokonce je lze zveřejnit.

Nějak tu právní logiku EU přestávám chápat.

michate jabka a hrusky

Očkování bude dobrovolné, ale kdo nepřijde bude v databázi. Databáze nebude veřejná, budou do ní mít přístup jen všechny země EU.

A ještě se uvidí, jaký budou mít přístup ke vzdělání děti neočkovaných rodičů...