Diskuze

Slováka obžalovaného ze znásilnění dítěte vystrašila média, tvrdí tamní soud

Pořádný šok zažila pěstounka třináctileté dívky, kterou údajně znásilnil bývalý voják. Ten se sice k činu přiznal, před soud se ale nedostavil. A podle předsedy senátu prešovského okresního soudu za to mohou média. Obviněného prý tak vystrašila, že mu nyní hrozí psychické zhroucení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Z

z666

14. 11. 2009 10:11
novinářská lůza

orgány činné v trestním řízení shromáždili důkazy...ti orgáni shromáždilil...

0 0
možnosti
FTA

Fmighta the Affaffin

14. 11. 2009 8:32
Chudacek nasilnik...

Znasilnit 13letou holku je prece normální bohuliby čin, proč ho chudacka takhle deptaji? Mel by dostat kakao a pohladit po vlasech, chudák pronasledovanej

0 0
možnosti
B

brnl

13. 11. 2009 21:23
Právní zástupce pěstounky

se zřejmě pomátl na rozumu nebo je placený tím násilníkem. U dětí bez ohledu na to zda sex byl dobrovolný nebo násilný se vždycky nasazuje pohlavní zneužívání, protože tam jsou stejné sazby nebo dokonce vyšší než u znásilnění a k tomu to má tu zásadní výhodu že sex s nezletilou se prokazuje daleko jednoduššeji než násilný sex.

"Právní zástupce pěstounky Peter Straka se při projednávání navíc ohradil proti znaleckému posudku a požádal o vypracování nového"

0 0
možnosti
B

brnl

13. 11. 2009 21:32
Re: Právní zástupce pěstounky

No jestli nebude problém v tom že tento  právní "vzdělanec" o takovýchle jednoduchých právních věcech nemá tušení že tohle takhle je.

Tenhle deficit rozumu často pozoruji i u nás a to nejen u obyčejných právníků ale i u řady soudců.  ;-(

0 0
možnosti
JM

J i ř í

13. 11. 2009 21:02
Není divu.

Když v roce 1990 prosazovali soudruzi Jičínský a Rychetský zákony, které dávaly více práv pachatelům než obětem, byli jsme ještě ČSFR - a doplatily na to obě republiky.

0 0
možnosti
C

CCIR

15. 11. 2009 18:11
Re: Není divu.

Tak to máš pravdu! A žiaľ doplácajú nato obidve republiky až doteraz!!! :-/

0 0
možnosti
4

499

13. 11. 2009 20:04
Co je to za zavšivený soud,

 když takové citlivé údaje o oběti vytroubí do médií? Proč to nezvřejní, až když je rozsudek platný? U nás novináři houfně volali do útoku kvůli "náhubkovému" zákonu, ale zdá se, že je velice potřebný, neboť TV NOVA a BLESK, ale i další "seriozní" deníky jsou schopni točit reportáže a rozhovory u sousedů, ve škole té dívky, zkrátka shánějí drby, kde se dá! ;-€

0 0
možnosti