- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
orgány činné v trestním řízení shromáždili důkazy...ti orgáni shromáždilil...
Znasilnit 13letou holku je prece normální bohuliby čin, proč ho chudacka takhle deptaji? Mel by dostat kakao a pohladit po vlasech, chudák pronasledovanej
se zřejmě pomátl na rozumu nebo je placený tím násilníkem. U dětí bez ohledu na to zda sex byl dobrovolný nebo násilný se vždycky nasazuje pohlavní zneužívání, protože tam jsou stejné sazby nebo dokonce vyšší než u znásilnění a k tomu to má tu zásadní výhodu že sex s nezletilou se prokazuje daleko jednoduššeji než násilný sex.
"Právní zástupce pěstounky Peter Straka se při projednávání navíc ohradil proti znaleckému posudku a požádal o vypracování nového"
No jestli nebude problém v tom že tento právní "vzdělanec" o takovýchle jednoduchých právních věcech nemá tušení že tohle takhle je.
Tenhle deficit rozumu často pozoruji i u nás a to nejen u obyčejných právníků ale i u řady soudců.
Když v roce 1990 prosazovali soudruzi Jičínský a Rychetský zákony, které dávaly více práv pachatelům než obětem, byli jsme ještě ČSFR - a doplatily na to obě republiky.
Tak to máš pravdu! A žiaľ doplácajú nato obidve republiky až doteraz!!!
když takové citlivé údaje o oběti vytroubí do médií? Proč to nezvřejní, až když je rozsudek platný? U nás novináři houfně volali do útoku kvůli "náhubkovému" zákonu, ale zdá se, že je velice potřebný, neboť TV NOVA a BLESK, ale i další "seriozní" deníky jsou schopni točit reportáže a rozhovory u sousedů, ve škole té dívky, zkrátka shánějí drby, kde se dá!