Klidně to mohli být Američané. Těm se opravdu nehodí do krámu spojení Číny a Pákistánu.

Stejně tak je to v zájmu Indie, která nesnáší oba dva a je to vzájemné. Ale nepamatuji si že by indická rozvědka někdy pořádala takové akce. Američané často platí různé teroristy pro tyto účely.

Honza Kovanda to vidí správně politicky. Už je zralý na pochvalu od načáknika.

Tak už aspoň znám jeden z důvodů proč USA tak ochotně opustily Afghánistán.

jo tady je taky plno okupantu, ale vlady je hyckaji a naslapuji kolem nich potichu a kdyz se nekdo slovne nikoliv fyzicky ozve,tak se vina obrati na evropana

Jeden pas, jedna cesta, jedna bolsevicka revoluce.

Islám a IQ tykve je velmi časté spojení. Ale předpokládám, že se opět jednalo pouze o nějaké narušené ojedinělé kusy.

Otázka je nasnadě: nechat si instalovat demokracii, nebo stabilizovat společnost?

Jo,jo. Hitler také „stabilizoval společnost“. V Německu byl klid přímo mrtvolný

Multikulturalismus nefunguje nikde na světě a akorát vyvolává logicky konflikty. Číňani by měli zůstat v Číně a měli by nechat Pákistán pákistáncům.

Rozšíření téhle myšlenky by znemožnilo existenci EU;-)

Na ochranu cinských civilistu je potrebna cinska armada (a Afgh. bude tam kde chce vzdycky být).

Jenze tohle se deje v Pakistanu ...

Tak Čína si předstovavala, že do Afghánistánu přijde jako spasitel. Dostane po čuni jako Sověti a Američané

Jen článek je o investicích v Pákistánu

Talibán a další organizace v regionu potřebují nějakého vnějšího nepřítele. Když už tam není NATO tak jsou Číňané dobrým terčem.

Naopak. Jsou velmi spatnym tercem.