Konečně se ukázala "zrůdnost" !! toho , když kdokoliv může bez jakéhokoliv důkazu ukázat prstem a zničit někomu život !!

U nás se ze začátku o tom hodně !! mluvilo a samozřejmě bylo hodně "korektních" ,kteří to okamžitě prosazovali. ! Naštěstí jsme trochu "jiné" povahy a "udavačství" jsme si užili dost a dost ,takže to nepadlo tolik na "úrodnou" půdu.

Jinak platí a platilo a bude platit: "... cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly...."

Bohuzel, zelena ideologie, mee too a podobne jiz vyhrali. Nechapu proc, kdyz to nikdo nechce. Asi spatne volime...

Tak v Anglii rozhoduje o vině či nevině 12ti členná porota bezúhonných vybraná počítačem. Soudce jen o výší trestu!

Zakladem demokracie a svobody je presumpce neviny. Kdo necti presumpci neviny je diktator (byt v malem). Presumpce neviny by mela byt chranena zakonem a jeji potlacovatele trestani.

To je velká myšlenka. Většinou je chráněna ústavou, např u nás...

A teraz mu doprajem, aby vysudil on od tych típkov co mozno najvacsie odskodne. To mu síce 6 rokov (let) nevráti, ale aspoň može rozdať vysudené prachy na dobru vec. A tym si nas vsetkých podmaní.

Spise by mel soud zakazat hnuti #BLM a spol a stihat je za pomluvu (at jdou sedet)

Neškodí připomenout, že sama zakladatelka hnutí čelí obvinění že sexuálního obtěžování

Je však moderní společnost schopna tyto věci řešit jinak než přístupem ode zdi ke zdi?

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/kevin-spacey-soud-obvineni-sexualni-obtezovani.A230803_152718_zahranicni_spad?zdroj=top

Samozřejmě, že je, ale nesmí tolik popřávat sluchu extrémům z obou stran a mnozí novináři by se měli zbavit pocitu, že mají čtenáře vychovávat.

Jenze dnesni novinari pravdu a presumpci neviny neresi, ty zajima jen ctenost...

Jedna věc je trestně právní rovina, druhou věci je morální rovina. Jestliže sám přiznal, že si do svých domovů zval mladé herce, kde je opíjel a tak dále, tak to není správné a studia mají právo se rozhodnout s nim dále nespolupracovat.

Totéž platí i o dalších protagonistech MeToo. Jejich čin nemusí být trestným činem, ale zneužitím autority / nadřízenosti k osobnímu uspokojení, kdy ty herečky často sice formálně souhlasily, ale bylo to proto, že věděly, že jinak by roli nedostaly. Proto je správné tuto práci jasně odmítnout.

Ano. To je stejné, jako bylo morálně správné nevzít lukrativní práci a současně nevstoupit do KSČ. Ale řekněte mi, jaké procento lidí lukrativnější práci odmítlo a do strany nevstoupilo. Vim o dvou bezpečně. Můj táta a já. Zato vím o spoustě opačně jednajících. Však ty herečky nebo herci mohli jit do marketu ke kase. Každý, kdo byl po vůli, byl jistým způsobem upřednostněn před jinými. Byli to všechno dospělí lidé, násilím je jistě nikdo nenutil. Sprosťárna je, když s tím vylezou po letech.

dná ideologie, která kdy na tomto světě napáchala škody, nepřišla s počátečním úmyslem páchat zlo. Vždy v prvopočátku byl subjektivní dojem dobrého úmyslu, vlastní přesvědčení o neomylné pravdě, nutkavá potřeba toto dobro všem zvěstovat i přes mrtvoly a to vše pochopitelně podpořené notnou dávkou kolektivního fanatismu. Tento základní mustr můžeme sledovat od historického militantního katolicismu, přes komunismus, fašismus a nacismus až po tento současný wokeismus. V podstatě tedy za naprostou většinou všech konfliktů, genocid, politických procesů a krvavých revolucí v dějinách stálo "páchání dobra".

Jistěže ale jen komunisti dosáhli rekordu v počtu mrtvol, že?

Jenom technická - Weinstein není (nebyl) režisér, ale producent.

Další technická: Weinsteinem MeToo nezačalo, ale vrcholilo (jak je nakonec i uvedené v boxíku).