Zde je problém ten, že většina vydavatelských domů distribuuje velmi mizernou kvalitu svého obsahu. Za nepravdivé zpravodajství samozřejmě platit nelze.

Jak napsat článek o ničem...

da sa to chapat aj tak, ze vlady statov maju voci Facebooku a Googlu submisivne postavenie.. byt to naopak, budem spokojny

Když soukromá globální média zablokují Trumpa , bojovnice za svobodu jásání.

Když si dovolí něco podobného stát proti misionářům demokracie a lichvy, je zle a sankce na cestě. Je to smutné v 21. století.

Konzervativní média jsou zase nepřátelská a štvavá vůči liberálům, takže nemáte komu co vyčítat.

A nějaké podrobnosti? Třeba na čem konkrétně se dohodli?

a nemeli by zpravodajci platit za to, ze nekdo postuje odkazy na jejich clanky a dalsi lide se tak o jejich existenci dovi a clanek si prectou (tedy pokud neni samotny clanek zpoplatnen jeho vydavatelem).

Teoreticky ano. Ale momentálně jde o to, podojit zlý " Gringos Americanos".

Musím říci, že jsem se nedozvěděl vůbec nic. Myslel jsem, že aspoň bude napsané, co Facebooku nejvíc vadilo, jak se s vládou vlastně dohodli... Nešlo by ten článek poněkud doplnit? Díky.

Co byste chtel? Autor se neumel ani pod clanek podepsat.

Facebook předvedl Americkému prezidentovi ukázkové pošlapání svobody, teď předvádí monopolistické chování v Austrálii. Možná není diktátor jen Putina Kim. Média zvaná “svobodná ́ už dávno slouží jen majitelům a jejich zájmům. Trump se vrátí ( spíš jeho dcera Ivanka) a bude s nimi zacházet právem jako s Čínou!

kdyby tvuj idol trump nesiril tolik agresivnich LZI, konspiraci a umyslne zavadejicich, prekroucenych "faktu", tak by mu ten Cukrberk nenechal zrusit ucet.

Ze socialnich medii byl Cukrberk posledni, kdo trumpa udrzoval nad vodou, ale i u nej nakonec bylo "co je moc, to je prilis" a musel ho - po pravu, konecne- vyskrtnout z uctu.