OTÁZKA:
Milý pane Kubero,
nechápu, proč obce na základě "chodníkového zákona", který považuji za velmi správný, natolik zpanikařily, že vyhodily miliardy korun prakticky za nic. Já si před barákem odhrabuji sníh jako vždy předtím. Co je platné, že se 1x za dva dny mihne "profík" a děkuje, že jsem mu pomohl, když on stejně jde už "s křížkem po funuse"? Obce měly oslovit majitele domů resp. obyvatele a zeptat se, zda tak jako se starali dosud, postarají se i dál. A za to, že nabídne třeba odvoz odpadu zdarma. Píšu o Praze. Co myslíte, když obce nejsou mentálně schopny se svými občany takto komunikovat a rovnou sáhnou do své už tak děravé kasičky a pak stejně brečí, že nestíhají, nemělo by se jim nařídit zákonem, že než vydají prostředky na úklid, mají za povinnost pokusit se o zajištění téhož dohodou s obyvateli? Trošku jsem se o tom rozepsal i na blogu zde: http://limbursky.blog.idnes.cz/c/118789/Rad-si-pronajmu-svuj-chodnik-aneb-jak-usetrit-miliardy.html Hezký den! Zdraví Richard Limburský
Richard Limburský
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, děkuji za podporu. Diskuse o chodníkovém zákonu šla vštšinou zcela mimo jeho podstatu. Trochu jsme si odvykli, že v zimě může být i zima a dokonce padá i sníh. Podle mé zkušenosti je situace stejná, ti, kteří uklízeli uklízí dál, a ti, kteří neuklízeli za doby vyhlášek, neuklízejí ani teď.
11.2.2010 11:26