Diskuze

NATO změní velitelskou strukturu, kvůli Rusku i teroristům

Vojenský výbor NATO složený z náčelníků šábů jednotlivých členských zemí podpořil změny na úpravy velitelské struktury Aliance. Vzniknout mají dvě nová velitelství reagující na současné bezpečnostní prostředí včetně chování Ruska. Detaily ale generálové zatím neprozradí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J83a10n 10M83o83l79n42á18r

18. 1. 2018 18:26

Dobře dělá NATO R^

0 0
možnosti

Rusko se chová pořád stejně, jenom NATO je stále hysteričtější a agresivnější.

2 2
možnosti
Foto

NATO, reaguje na to, že Rusko sa chová stále rovnako, pretože je mentálne v 19. storočí. ;-)

2 1
možnosti

Takže konečně zavedeme dvě velitelství.

1. Africké

2. Ručníkářské

1 0
možnosti

A já vám to klidně prozradím - ve vedení bude dvakrát tolik generálů.:-(

2 1
možnosti

M68a95r81t32i63n 81K21r85a26l

17. 1. 2018 22:44

Já bych to samozřejmě zatím držel pod pokličkou, než z hradu zmizí neprověřená individua.

0 3
možnosti

Stejně je sranda jak se t Pavla nebo Topolánka, zelených mozků velebících socialismus, stali takoví zarytí antirusáci...;-D;-D;-D

5 0
možnosti

Nemám zelený mozek, ale přijde mi to jako vytvoření dalšího teplého místa pro několik lidí...

V dnešní době kdy lze řídit operace na druhé straně zeměkoule na dálku moc nechápu tyto důvody...

2 1
možnosti

NATO má 10x početnější armádu, 50x výkonnější ekonomiku a populace EU+USA+Turecko+Spojenci je cca kolem 800-900 milionů. Oproti Rusku které má cca 140 milionů obyvatel.

NATO spíš hledá důvod svojí existence ;-D po pádu SSSR, protože jeho hlavní podstatou je jakýsi obranný pakt, který chrání členské země. Ovšem za posledních cca 30 let spíš napadá okolní státy i státy na druhém konci světa. Ochrana před Ruskem je jedinej zdroj legitimity NATO, protože jakmile se nebudeme moci vymlouvat na Rusko, zjistíme že je to pakt pro prosazování amerických zájmů za pomoci evropských zemí. Zkuste připomenou kdy se NATO skutečně bránilo. Zabrání Krymu z ruské strany byl spíše sentimentální akt, protože by Putin před národem neobhájil, proč v ruském Sevastopolu s většinovou ruskou populací kotví US Navy po dosazení loutkové vlády na Ukrajině, bylo by to vnímáno jako akt slabosti. O Ukrajinu jako celek fakt nestojí, je to brutální bezedná díra na veškeré peníze a investice.

15 3
možnosti

Hezké žvásty :-)

Po pádu železné opony NATO začalo snižovat bdělost, výdaje,američané se vraceli z Evropy domů i s technikou. Ministerstva obrany členských zemí dělaly totéž. Což znamená,že věřili,že rusák dá pokoj a bude klid. I po ruské invazi so Moldávie, Gruzie stále tomuto věřili. NATO se začalo aktivizovat až po napadení Ukrajiny a a okupaci Krymu. Nepotrebovalo hledat nějaké záminky. Bylo rádo za ušetřené peníze a starosti. Situace se ovšem díky Rusku změnila. Na Krym dosadilo loutkovou vládu, na Ukrajině stále válčí, spustilo kybernetickou válku proti západu. Jejíž obětía součástí jste i vy. Žádná US Navy na Krymu být neměla. Měla tam být námořní škola pro ukrajinské námořníky. O Ukrajinu Rusko stojí. Jinak by tam už několikrát nepotlačilo demokratizaci a snahu být součástí zapadu a EU. Jen blábolíte. Tak, jak to máte v osnově.

3 4
možnosti

D83a16n54i66e10l 70A28d96a76m

17. 1. 2018 21:26

Američané přeměnili čvtinu světa v chaos a nyní se budou bát Ruska, které dává na zbrojení jen 1/20 toho co Nato.;-D;-D

Vedou nejdelší války ve své historii, většinou dostali výprask a pořád chtějí dělat světového policajta. Jak dlouho jim to ještě bude vycházet?

9 2
možnosti

Hloupý nápad a ještě hloupější zdůvodnění. Skutečné problémy nás Evropanů, které vznikají také díky aktivitám NATO ovšem NATO neřeší. Pak je zbytečné zde být členem. S Tureckem po boku odmítám bojovat!

8 12
možnosti

P79e30t32r 37J32a67n74á27k

17. 1. 2018 20:54

Jasně, za Putina i položíš život.;-D

10 6
možnosti