Nevím,nevím.Někteří úřad ombudsmana zlehčují,někdo praví,že je zbytečný,někdo,že je to další lepidlo na penízky.Osobně si myslím,že tento úřad má cosi do sebe,je dobré,že existuje,ale nevím jaké má pravomoce,a zda alespoň trochu pomůže alespoň některým lidem,kteří se na něj obrací.
Minulý ombudsman,p.Varvařovský se mi zdá,že tento úřad zastával dobře,snad ještě lépe než p.Motejl.Byl to klidný,nekonfliktní typ,škoda,že musel z rodinných důvodů odejít.
K p.S.Křečkovi.Jako poslanec a předseda sdružení nájemníků si vedl celkem dobře,vedl i vítězné bitvy,což se mnohým majitelům baráků a níže pravicovým komentátorům pochopitelně nelíbí.
Nevadí mi v současné době ani jeho věk,protože tomuto pánovi to pořád myslí a má zkušenosti.
Ale proč bych jej na místo ombudsmana nedoporučoval?Kvůli jeho povaze.Jak jsem jej pozoroval,je to konfliktní,vznětlivá, vzteklá,těžko snášející se s někým osoba,která by byla užitečná třeba pro to sdružení nájemníků anebo nakonec i v tom parlamentu.
Ale ne jako ombudsman.Ten by měl být klidný,nekonfliktní,trpělivý a vstřícný.To u p.Křečka postrádám. Takže bych spíše p.Zemanovi doporučoval,aby si hledal jiného kandidáta.
